Дело № 5-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Полевской 10 сентября 2018года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> ФИО1, 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

протерпевшей В., 

при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . около 16:30час. ФИО2, находясь возле 

<

. . .> совершила иные насильственные действия в отношении В., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область лица В., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что . . . около 16:30час. она в автобусе ехала с другом А, была в состоянии алкогольного опьянения, увидела девушку, 

<

данные изъяты>, выйдя из автобусе, догнала ту девушку, которая шла еще с 2 женщинами и распылила в лицо девушке из аэрозольного баллончика, в сторону В она газ не распыляла, откуда у последней химический ожог она пояснить не может, ранее потерпевшую она не знала, причин для оговора суду не привела. 

Потерпевшая В пояснила, что . . . около 16:30час. она с мамой М и сестрой К ехала в автобусе из сада домой, в автобусе ехала ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, спала, она(В) с сестрой тихонько разговаривали, ФИО2 проснулась, стала предъявлять претензии, что ее разбудили, хотела в автобусе распылить газ из баллончика, ей помешала кондуктор, мужчина, который был с ФИО2 успокаивал ее, когда они вышли из автобуса, то ФИО2, находясь возле 

<

. . .> догнала их и стоя на расстоянии около 1м. распылила в их сторону газ из аэрозольного баллончика, 

<

данные изъяты>. Они отобрали баллончик у ФИО2, выкинули, вызвали сотрудников полиции. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 16:30 час. ФИО2, находясь возле 

<

. . .> совершила иные насильственные действия в отношении В., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область тела В., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от . . ., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д.3),

- рапортом от . . .. (л.д.8),

- заявлением от . . . В. о привлечении ФИО2 к административной ответственности.(л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.12-14),

- объяснением М. от . . .(л.д.16), - объяснением К. от . . .(л.д.17),

- актом медицинского освидетельствования В. от . . ., согласно которому у нее обнаружены: 

<

данные изъяты>, который мог образоваться в результате воздействия раздражающего фактора, в том числе химического действия перцового аэорозоля. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.(л.д.26-27), - выпиской из журнала 

<

. . .> от . . ., где имеется обращение В с жалобами, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.(л.д.28). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении иных насильственных действий В 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является- состояние здоровья. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

. . .> (ОМВД России по 

<

. . .>) ИНН 

<

***> КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья: