Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Лапердиной Т.П., 

при секретаре Шайдуровой В.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 

<

дата>) о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу денежных средств по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 342 677,43 рублей, из них: 171 164,63 рубля – основной долг, 92 176,20 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 56 462,76 рубля - повышенные проценты на просроченный кредит за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 22 873,83 рубля - повышенные проценты на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 886 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» (далее - ВЛБАНК (АО)) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>-

<

номер> от 

<

дата>, сумма кредита 187 500 рублей, 21 % годовых, дата возврата – 

<

дата>, ответственность за нарушение обязательств –20 % годовых на сумму непогашенной задолженности (п.12 договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» за № 

<

номер> от 

<

дата>. 

По условиям п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. 

Представитель истца ВЛБАНК (АО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, согласно информации из адресной справки предоставленной ГУ МВД России по Иркутской области ответчик умерла 

<

дата>.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не направил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ВЛБанк (АО) ФИО1 изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утв. общим собранием, протокол 

<

номер> от 

<

дата>, на основании которых судом установлено, что истец является стороной по вышеназванным кредитным договорам. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2017 по делу № А19-1813/2015 продлен срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Ваш Личный Банк» и полномочия его конкурсного управляющего до 02.10.2017.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВЛБАНК (АО) и ФИО2 заключен договор 

<

***>-

<

номер> потребительского кредита, что подтверждается названным договором.

Из договора 

<

***>-

<

номер> потребительского кредита от 

<

дата> усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) предоставил заемщику потребительский кредит сроком на 703 дня с датой погашения 

<

дата> в размере 187 500 рублей 21 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора, гашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день процентного периода.

П.8., п.8.1 договора установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору – путем безналичного перевода денежных средств на счет заемщика, внесение на счет заемщика в наличной форме через кассу кредитора, банкомат кредитора.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20%. Неустойка начисляется с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения.

Доводы истца об исполнении обязанности по договору по выдаче заемщику кредита и получение его ФИО2 ответчиками не оспорены и подтверждаются выпиской по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Также судом установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора 

<

***>-

<

номер> от 

<

дата> между ВЛБАНК (АО) и ООО «Верхнеленское ОВС» заключен договор поручительства № ЭКП-

<

номер> от 

<

дата>, из которого усматривается, что поручитель ООО «Верхнеленское ОВС» обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ФИО2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, начисленных на день расчетов.

Из представленной в материалы гражданского дела свидетельства о смерти II-CT 897148 от 

<

дата> усматривается, что ФИО2 

<

дата>, умерла 

<

дата>.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО2 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Иркутской области 

<

номер> от 

<

дата> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав собранные по делу доказательств в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства принятия кем-либо после смерти должника ФИО2 в установленный срок наследства. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что никто из наследников ФИО2 с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке не обращался, наследственное имущество после ее не принимал, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Лапердина