ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Медведевым А.Н., Старовойтовым Д.А.,

с участием 

государственных обвинителей: старших помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В., ФИО9, помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение №, выданное дата и ордер № от 7 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО10, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО10 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 сентября 2019 года, ФИО10, достоверно зная, что оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), в неустановленном месте, приискал кусок снаряжения подрывного заряда, который согласно заключению эксперта №4726 от 4 октября 2019 года, является частью снаряжения промышленно изготовленного германского стандартного подрывного заряда, типа 

<

...>», изготовлен из 

<

...> пригоден для производства взрыва. Масса 

<

...> составляет 986 г.; 

<

...>, который согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года является 

<

...> (составной частью боеприпаса), относится к категории взрывных устройств, боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригоден для производства взрыва, поступивший 

<

...> содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав; 

<

...>, которое согласно заключению эксперта № от 4 октября 2019 года, является 

<

...>, относится к взрывчатым веществам метательного действия, масса пороха составляет 94 г.; 

<

...>, которое согласно заключению эксперта № от 4 октября 2019 года, является 

<

...>, относится к взрывчатым веществам метательного действия, 

<

...> и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, перенес их на свою дачу по адресу: 

<

адрес>, где без соответствующего разрешения, в нарушение основных норм Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно хранил указанные взрывчатые вещества и взрывное устройство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, действуя с единым преступным умыслом, ФИО10, умышленно незаконно хранил на своей даче по адресу: 

<

адрес>, в сарае № вышеуказанное взрывное устройство - 

<

...> в сарае № вышеуказанное взрывчатое вещество - 

<

...>, в сарае № вышеуказанное взрывчатое вещество - 

<

...> когда в ходе проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут по 19 часов 20 минут вышеуказанные взрывное устройство и взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты. 

Он же, ФИО10, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 сентября 2019 года, ФИО10, достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение ст.ст.5, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), в неустановленном месте приискал:

<

...>, который согласно заключению эксперта № от 3 октября 2019 года 

<

...> относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов; 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № от 7 октября 2019 года являются 

<

...> и для стрельбы пригодны; 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № от 7 октября 2019 года являются 

<

...>), относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны; 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № от 14 октября 2019 года являются промышленно изготовленными 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы; 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, 16 патронов для стрельбы пригодны; 

<

...>, который согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года является 

<

...> относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, к стрельбе пригоден; 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № от 6 ноября 2019 года являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и 28 из них для стрельбы пригодны; 

<

...> которая согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года, является 

<

...> относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригодна для производства взрыва. 

<

...> снаряжена смесевым взрывчатым веществом, основным компонентом которого является гексоген – взрывчатое вещество бризантного (дробящего) действия;

<

...>, который согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...> 

<

...>, который согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...> 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2019 года, являются 

<

...> 

<

...>, который согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...> и, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, перенес их на свою дачу по адресу: 

<

адрес>, где без соответствующего разрешения, в нарушение основных норм Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно, действуя с единым преступным умыслом, хранил указанные огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, действуя с единым преступным умыслом, ФИО10, умышленно, незаконно хранил на своей даче по адресу: 

<

адрес>, а именно: в дачном домике вышеуказанные 

<

...>, в сарае № 

<

...>, в сарае № 

<

...>, в сарае № 

<

...>, в сарае № 

<

...> 

<

...> в сарае № 

<

...> до 19 сентября 2019 года, когда в ходе проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут по 19 часов 20 минут вышеуказанные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО10 в ходе дознания от 13 марта 2020 года (т.1 л.д.205-209, т.1 л.д.237-241), от 17 марта 2020 года (т.1 л.д.205-209), оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что по адресу: 

<

адрес> расположен участок, на котором есть дачный дом и пять хозяйственных построек. Примерно в июле 2019 года в одной из хозяйственных построек в нише стены он нашел пластиковую банку с навинчивающейся крышкой, когда посмотрел ее содержимое, то увидел кусок похожий на хозяйственное мыло, в котором было отверстие, он понял, что это 

<

...>, который положил на место. Находку никуда не переставлял, оставил на том месте, где нашел. Когда он все это нашел, то хотел сдать в лицензионно-разрешительный отдел, так как он знал, что незаконное хранение, без специального разрешения влечет уголовную ответственность. В оружии и боеприпасах он немного разбирается, так как состоит примерно десять лет в поисковом отряде «Искатели», с которым ездят по разным местам, в поисках погибших солдат в Великой Отечественной войне, после чего устанавливают их личности и перезахоранивают их. Иногда их поисковый отряд приглашают на съемки исторических фильмов. Примерно 1,5 года назад их отряд принимал участие в съемках в 

<

адрес>. После съемок они помогали съемочной группе собирать оборудование, так как снимался исторический фильм про войну, в ходе съемок делали трюки с подрывом земли, для этого у них были взрывпакеты. Данное оборудование он помогал перевозить на автомобиле их поискового отряда. После того, как они вернулись домой после съемок, заехали к нему на дачу, где он выгружал свои вещи, через некоторое время разбирая свои вещи, он нашел запал, которые никуда не стал сдавать, и о них никому не сказал, убрал в один из сараев. Также примерно в июле 2019 года, в одной из хозяйственных построек он нашел 

<

...>, сколько 

<

...> он нашел он сказать не может, не считал, все было замотано в полиэтилен и перевязано бечевкой. Когда он все это нашел, то хотел сдать в лицензионно-разрешительный отдел, так как он знал, что незаконное хранение данного вида оружия и боеприпасов, без специального разрешения влечет уголовную ответственность. 

<

...> он отнес в дом и положил в кладовую 

<

...> к нему. Также под верстаком он нашел 

<

...>, которые также хотел сдать в лицензионно-разрешительный отдел, но был занят работой и не сдал. Также на даче у него хранись вещи, привезенные им с раскопок (

<

...>), которые у него должны были забрать в музей, это 

<

...> 

<

...> времен ФИО11 Отечественной войны со следами коррозии. При производстве осмотра места происшествия на даче по адресу: 

<

адрес> присутствовала его супруга ФИО1, которая документально является собственником дачи. Он не присутствовал, так как находился на работе. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия на даче было найдено и изъято: 

<

...>, которые он хранил в дачном доме и хозяйственных постройках. Он знал, что все вышеперечисленное, без специального разрешения хранить нельзя, так как запрещено законом и влечет уголовную ответственность. Его семья не знала о том, что вышеперечисленное хранится на их даче. Свою вину, в том, что он хранил взрывчатые вещества и взрывчатые устройства на своей даче по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину, в том, что он хранил оружие и боеприпасы на своей даче по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО10 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, пояснил, что в них все верно отражено, он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. 

Оценивая вышеуказанные показания ФИО10, данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Помимо признания вины подсудимым ФИО10, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что получена оперативная информация о том, что ФИО10 причастен к незаконному обороту оружия. 19 сентября 2019 года он совместно с ФИО3 участвовал в осмотре места происшествия, где были обнаружены, в том числе 

<

...>. Часть из них были с коррозией. ФИО10 при осмотре не присутствовал, была его супруга, которая ничего не поясняла. Найденное находилось в разных местах, которое было упаковано. Более подробно обстоятельствах дела в настоящее время пояснить не может.

Из показаний, данных свидетелем ФИО2 в ходе дознания от 25 декабря 2019 года (т.1 л.д.183-187) от 15 февраля 2020 года (т.1 л.д.220-224), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в мае 2019 года УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному изготовлению, хранению и сбыту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Тульской области и г.Тулы, было заведено дело оперативного учета. Со слов источника огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства ФИО10 хранит по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и «наведение справок». Наличие судебного решения на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия не требуется, 13 сентября 2019 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «опрос» с целью установления причастности ФИО10 к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории г.Тулы и Тульской области. В ходе ОРМ «опрос» установлено, что ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, где возможно незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, боеприпасы к огнестрельному оружию. Лицам, привлеченным к легендированному опросу, ФИО10 демонстрировал предметы и вещи времен Великой Отечественной войны, среди которых находился 

<

...>, при этом ФИО10, пояснял, что данный пистолет в рабочем состоянии. 15 сентября 2019 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «опрос», в ходе которого установлено, что ФИО10 по адресу своего проживания: 

<

адрес>., возможно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, боеприпасы к огнестрельному оружию, которые он демонстрировал лицам, привлеченным к легендированному опросу. При этом поясняя им, что он не опасается хранить у себя дома взрывчатые веществе и взрывные устройства, так как он осведомлен о неприкосновенности жилища и частной собственности, сотрудников полиции впускать к себе в дом не намерен, добровольно выдавать взрывчатые вещества и боеприпасы сотрудникам полиции так же не собирается. В ходе проведения ОРМ «наведения справок» установлено, ФИО10 является уроженцем 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес>. Данная летняя дача с надворными постройками на праве собственности принадлежит супруге ФИО1 ФИО10 зарегистрированного оружия по данным информационной базы данных, не имеет, обладает связями среди ранее судимых лиц занимающих определенное положение в криминальной среде. Занимается раскопками предметов и вещей времен Великой Отечественной войны, состоит в поисковом отряде Тульской области. Для документирования преступной деятельности 13 сентября и 15 сентября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» на основании Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», негласная аудиозапись и негласное видео документирование не применялись. На основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 17 сентября 2019 года - 19 сентября 2019 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых дознавателем ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО3 произведен осмотр жилища – дачного домика, а также хозяйственных построек, расположенных на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности супруге ФИО1 Перед проведением осмотра, ФИО1 было предъявлено постановление суда, разъяснены права и обязанности, также понятым были разъяснены все их права и обязанности. Был приглашен старший инспектор-кинолог, которому также были разъяснены права и обязанности. Перед проведением осмотра жилища – дачного домика и хозяйственных построек ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее в дачном домике или хозяйственных постройках, либо при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, она пояснила, что никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ по указанному адресу не хранится. В ходе осмотра сарая № была обнаружена и изъята 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № был обнаружен и изъят 

<

...>. 

В ходе осмотра дачного домика в кладовой комнате были обнаружены и изъяты: 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты: 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. Вышеперечисленные предметы были упакованы в разные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати, и направлены на исследование. 

После оглашения показаний свидетель ФИО2 полностью их подтвердил, пояснив, что в показаниях все верно отражено, ранее более подробно помнил обстоятельства произошедшего. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании о том, что получена оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту оружия, боеприпасов по месту жительства, заведено оперативное дело. В сентябре 2019 года проведен смотр жилища ФИО10 по 

<

адрес>, в присутствие его жены, понятых, ФИО10 при осмотре не присутствовал, о чем составлен протокол. Было обнаружено: 

<

...>. При осмотре жена ФИО12 ничего не поясняла. Более подробно обстоятельства дела в настоящее время пояснить не может.

Из показаний, данных свидетелем ФИО3 в ходе дознания от 25 декабря 2019 года (т.1 л.д.178-182) от 15 февраля 2020 года (т.1 л.д.215-219), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в мае 2019 года УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному изготовлению, хранению и сбыту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Тульской области и г.Тулы, заведено дело оперативного учета. Со слов источника огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства ФИО10 хранит по адресу: 

<

адрес>, собственником которого супруга ФИО1 В рамках дела оперативного учета принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и «наведение справок», наличие судебного решения на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия не требуется. 13 сентября 2019 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «опрос» с целью установления причастности ФИО10 к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В ходе ОРМ «опрос» установлено, что ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, где возможно незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, боеприпасы к огнестрельному оружию. Лицам, привлеченным к легендированному опросу, ФИО10 демонстрировал предметы и вещи времен Великой Отечественной войны, среди которых находился предмет похожий на пистолет системы «ТТ», при этом ФИО10, пояснял, что данный пистолет в рабочем состоянии. 15 сентября 2019 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «опрос», в ходе которого установлено, что ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, возможно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, боеприпасы к огнестрельному оружию, которые он демонстрировал лицам, привлеченным к легендированному опросу. При этом поясняя им, что он не опасается хранить у себя дома взрывчатые вещества и взрывные устройства, так как он осведомлен о неприкосновенности жилища и частной собственности, сотрудников полиции впускать к себе в дом не намерен, добровольно выдавать взрывчатые вещества и боеприпасы сотрудникам полиции так же не собирается. Для документирования преступной деятельности 13 сентября и 15 сентября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» негласная аудиозапись и негласное видео документирование не применялись. На основании решения от 17 сентября 2019 года судьи Привокзального районного суда г. Тулы 19 сентября 2019 года произведен осмотр места происшествия (жилища) по адресу: 

<

адрес> период времени с 11 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. в присутствии понятых приглашенных дознавателем ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО3 произведен осмотр жилища – дачного домика, а также хозяйственных построек, расположенных на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра, ФИО1 предъявлено постановление суда, разъяснены права и обязанности, также понятым были разъяснены все их права и обязанности. Для проведения осмотра жилища – дачного домика и хозяйственных построек также был приглашен старший инспектор-кинолог, которому также были разъяснены права и обязанности. Перед проведением осмотра жилища – дачного домика и хозяйственных построек ФИО1 задан вопрос, имеются ли у нее в дачном домике или хозяйственных постройках, либо при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, она пояснила, что никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ по указанному адресу не хранится. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № был обнаружен и изъят 

<

...>. В ходе осмотра дачного домика в кладовой комнате были обнаружены и изъяты: 

<

...> Над входом за картиной с изображением олимпийского медведя были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...> В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты: 

<

...> В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. Вышеперечисленные предметы были упакованы в пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати, и направлены на исследование.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 полностью их подтвердил, пояснив, что в показаниях все верно отражено, ранее более подробно помнил обстоятельства произошедшего. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания 16 марта 2020 года (т.1 л.д.188-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он 19 сентября 2019 года примерно в 08 час. 00 мин., был приглашен для участия в проведении осмотра места происшествия (жилища) по адресу: 

<

адрес> качестве понятого, также был приглашен в качестве понятного находившися у него друг ФИО5 По прибытии на место, перед началом осмотра места происшествия от сотрудников полиции им стало известно, что по адресу: 

<

адрес> расположен дачный домик с прилегающей территорией, в котором проживает ФИО10, возможно со своей семьей, а также то, что по указанному адресу могут находиться вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Приехавшая к месту осмотра женщина представилась ФИО1, пояснила, что является владелицей данного дома и участка, а ее мужа ФИО10 нет дома. Присутствующие сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Перед проведением осмотра ФИО1 было предъявлено постановление суда, разъяснены права и обязанности, также им были разъяснены все их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В осмотре дачного дома, и прилегающей территории и хозяйственных построек, расположенных на территории принимали участие кинолог с собакой, ФИО1, они как понятые, дознаватель ФИО3, кто еще был, он не помнит. Перед проведением осмотра жилища ФИО1 дознавателем был задан вопрос, имеются ли у нее в дачном доме, на территории и в хозяйственных постройках, либо при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, она пояснил, что не имеются. В ходе осмотра сарая № обнаружена и изъята 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № был обнаружен и изъят 

<

...>. В ходе осмотра дачного домика в кладовой комнате были обнаружены и изъяты: 

<

...>. Над входом за картиной с изображением олимпийского медведя были обнаружены и изъяты 16 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты: 

<

...> В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. Все вышеперечисленное упаковывалось в их присутствии, и они как понятые на бирках ставили свои подписи, также от ФИО1 никаких заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия не поступало. Ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года, все в нем записано верно, стоит его подпись. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания 16 марта 2020 года (т.1 л.д.192-196), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он 19 сентября 2019 года примерно около 08 час. 00 мин., находился у своего друга ФИО4, они были приглашены для участия в проведении осмотра места происшествия (жилища) по адресу: 

<

адрес> качестве понятых. По прибытии на место, перед началом осмотра места происшествия от сотрудников полиции им стало известно, что по адресу: 

<

адрес> расположен дачный домик с прилегающей территорией, в котором проживает ФИО10, возможно со своей семьей, а также то, что по указанному адресу могут находиться вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1, и пояснила, что она является владелицей данного дома и участка, ее мужа ФИО10 нет дома. Присутствующие сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Перед проведением осмотра ФИО1 предъявлено постановление суда, разъяснены права и обязанности, также им были разъяснены все их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В осмотре дачного дома, и прилегающей территории и хозяйственных построек, расположенных на территории принимали участие сотрудник полиции с собакой, ФИО1, они как понятые, дознаватель ФИО3, кто еще был он не помнит. Перед проведением осмотра жилища ФИО1 дознавателем был задан вопрос, имеются ли у нее в дачном доме, на территории и в хозяйственных постройках, либо при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, она пояснил, что не имеются. В ходе осмотра сарая № была обнаружена и изъята 

<

...> В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № был обнаружен и изъят 

<

...>. В ходе осмотра дачного домика в кладовой комнате были обнаружены и изъяты: 

<

...> Над входом за картиной с изображением олимпийского медведя были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...> В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты: 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...> Все вышеперечисленное упаковывалось в их присутствии, и они ставили свои подписи, также от ФИО1 никаких заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия не поступало. Ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года, все в нем записано верно, стоит его подпись. 

Приведенные выше показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО10 судом не установлено. 

Показаниями эксперта 

<

...> ФИО6 о том, что указанный в заключении эксперта № от 21 ноября 2019 года предмет, похожий на затвор, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является 

<

...> и не относится к основным частям огнестрельного оружия, является составной частью только в сборе. Предметы, 

<

...>, указанные в выводах данного заключения № от 21 ноября 2019 года, сохранили свое предназначение. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222,ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела:

сопроводительным письмом на имя начальника отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО7 за № от 17 сентября 2019 года, согласно которому в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле направлен материал о проведении ОРМ в отношении ФИО10 по факту незаконного оборота оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывчатых веществ и взрывных устройств (т.1 л.д.32); 

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у УУР УМВД России по Тульской области ФИО3 от 19 сентября 2019 года, согласно которому 19 сентября 2019 года по материалу проверки КУСП № от 17 сентября 2019 года по факту незаконного хранения ФИО10 оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 

<

...> (т.1 л.д.29); 

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 17 сентября 2019 года согласно которому в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле представлены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО10 по факту незаконного оборота оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, ВВ и ВУ (т.1 л.д.38-39);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 сентября 2019 года, согласно которому 17 сентября 2019 года в соответствии со ст.6-9 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» заместителем начальника полиции УМВД России по Тульской области ФИО8 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наведение справок» в отношении ФИО10 по факту незаконного оборота оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, ВВ и ВУ (т.1 л.д.40-41); 

справка-меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО10 совместно с неустановленными лицами, в составе организованной группы возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на территории г.Тулы и Тульской области. В рамках заведенного в мае 2019 года в УУР УМВД России по Тульской области дела оперативного учета в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании плана оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО10, утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по Тульской области полковником полиции ФИО8, принято решение о проведении оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и «наведение справок», с целью установления причастности фигуранта к незаконному обороту оружия и боеприпасов, а также иной противоправной деятельности, наличие судебного решения на проведение которого не требуется. 13 сентября 2019 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «опрос», в ходе которого установлено, что ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу своего места жительства возможно незаконно хранит огнестрельное оружие, ВВ и ВУ, боеприпасы к огнестрельному оружию. Лицам, привлеченным к легендированному опросу, ФИО10 демонстрировал предметы и вещи времен Великой Отечественной войны, среди которых находился предмет 

<

...> при этом ФИО10, пояснял что данный 

<

...> в рабочем состоянии. 15 сентября 2019 года в ходе проведения сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «опрос» установлено, что ФИО10 в адресе своего проживания: 

<

адрес>, возможно хранит огнестрельное оружие, ВВ и ВУ, боеприпасы к огнестрельному оружию, которые он демонстрировал лицам, привлеченным к легендированному опросу. При этом поясняя им, что он не опасается хранить у себя дома ВВ и ВУ, так как он осведомлен о неприкосновенности жилища и частной собственности, сотрудников полиции впускать к себе в дом не намерен, добровольно выдавать взрывчатые вещества и боеприпасы сотрудникам полиции также не собирается. Для документирования преступной деятельности 13 сентября и 15 сентября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» на основании Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», негласная аудиозапись и негласное видео документирование не применялись. В ходе проведения ОРМ «наведения справок» установлено, что фигурант является уроженцем д

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является его супруга ФИО1 Зарегистрированного оружия не имеет. Может использовать автомобиль 

<

...>. Фигурант обладает связями среди ранее судимых лиц занимающих определенное положение в криминальной среде. Занимается раскопками предметов и вещей времен Великой Отечественной войны, состоит в поисковом отряде Тульской области (т.1 л.д.42-43); 

протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года, проведенного на основании постановления судьи Привокзального района г.Тулы от 17.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также строения, расположенные на нем, в ходе осмотра которых обнаружено и изъято: в сарае № 

<

...>, в сарае № 

<

...> в сарае № 

<

...>. В ходе осмотра дачного домика в кладовой комнате были обнаружены и изъяты: 

<

...> Над входом за картиной с изображением олимпийского медведя были обнаружены и изъяты 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...> В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты: 

<

...>. В ходе осмотра сарая № были обнаружены и изъяты 

<

...> 

выпиской из Единого госреестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО1 является правообладателем летней дачи с надворными постройками, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.47-48); 

справкой об исследовании № от 20 сентября 2019 года и заключением эксперта № от 4 октября 2019 года, согласно которому 

<

...>, пригоден для производства взрыва. 

<

...> 

заключением эксперта № от 15 октября 2019 года, согласно которому 

<

...> содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав (т.1 л.д.87-93); 

заключением эксперта № от 5 октября 2019 года, согласно которому 

<

...>

протоколом осмотра предметов от 16 марта 2020 года, согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: 

<

...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2019 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.156-163);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16 марта 2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 

<

...> изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.164-165); 

рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО3 от 7 ноября 2019 года о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 20 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, установлено, что в период времени предшествующий 19 сентября 2019 года, неустановленное лицо незаконно хранило по мету проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес>: 

<

...> который согласно заключению эксперта № от 3 октября 2019 года изготовлен 

<

...>, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов; 

<

...> согласно заключения эксперта № от 7 октября 2019 года являются 

<

...> и для стрельбы пригодны; 

<

...>, согласно заключения эксперта № от 7 октября 2019 года являются 

<

...> относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны; 

<

...>, согласно заключения эксперта № от 14 октября 2019 года являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы; 

<

...>, согласно заключения эксперта № от 15 октября 2019 года являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, 

<

...> для стрельбы пригодны; 1 

<

...>, согласно заключения эксперта № от 15.10.2019 года является 

<

...> и относится к боеприпасам 

<

...> к стрельбе пригоден; 

<

...> которые согласно заключения эксперта № от 6 ноября 2019 года являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и 

<

...> для стрельбы пригодны; 

<

...>, которая согласно заключения эксперта № от 15 октября 2019 года, является 

<

...> относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригодна для производства взрыва; 

<

...>, который согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...> согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...> 

<

...>, который согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2019 года, являются стволами 

<

...>; предмет, 

<

...>, который согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...>; предмет, 

<

...> который согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2019 года, является 

<

...> 

заключение эксперта № от 3 октября 2019 года, согласно которому предмет, 

<

...> относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов (т.1 л.д.115-116); 

заключение эксперта № от 7 октября 2019 года, согласно которому 16 

<

...> для стрельбы пригодны; 

<

...> относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны (т.1 л.д.121-123);

заключение эксперта № от 14 октября 2019 года, согласно которому 

<

...> являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы (т.1 л.д.128-132);

заключением эксперта № от 15 октября 2019 года, согласно которому 

<

...>, изъятых из сарая № по адресу: 

<

адрес>, являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, 

<

...> для стрельбы пригодны. 

<

...>, изъятый из сарая № по адресу: 

<

адрес>, является 

<

...> и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, к стрельбе пригоден (т.1 л.д. 137-141);

заключением эксперта № от 6 ноября 2019 года, согласно которому 

<

...> изъятые из сарая № по адресу: 

<

адрес>, являются 

<

...> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и 

<

...> из них для стрельбы пригодны (т.1 л.д.146-148); 

заключением эксперта № от 15 октября 2019 года, согласно которому поступившая 

<

...> является 

<

...> относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригодна для производства взрыва. Поступившая 

<

...> снаряжена смесевым взрывчатым веществом, основным компонентом которого является гексоген – взрывчатое вещество бризантного (дробящего) действия (т.1 л.д.87-92); 

заключением эксперта № от 21 ноября 2019 года, согласно которому предмет, 

<

...> изъятый по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным 

<

...> предмет, 

<

...>, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является 

<

...> два предмета, 

<

...>, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются 

<

...> предмет, 

<

...>, изъятый по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> предмет, 

<

...>, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является 

<

...> (т.1 л.д.153-154). 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и полученные результаты являются допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО10 по ч.1 ст.222 УК РФ указания на незаконное хранение предмета, похожего на затвор, который согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2019 года, является стеблем затвора 7,62-мм винтовки обр. 1891/1930 гг., либо карабина обр. 1938/1944 гг., поскольку согласно пояснениям эксперта ФИО6 в судебном заседании и согласно Федеральному закону РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года не относится к числу основных частей огнестрельного оружия, ответственность за хранение которого предусмотрена ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10: 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств; 

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Вменяемость подсудимого ФИО10 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 не судим, 

<

...> положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1, пояснила, что является супругой ФИО10, 

<

...> обеспечение их семьи лежит на ФИО10, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, 

<

...> Он состоит в поисковом отряде, имеет грамоты и благодарности. В быту он во всем помогает, соседи о нем отзываются с положительной стороны, он 

<

...>. Общий доход семьи составляет около 

<

...>. По обстоятельствам дела ей ничего неизвестно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому из двух преступлений, суд учитывает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями, 

<

...> наличие благодарностей и грамот, знака Министерство обороны РФ «За активный поиск», медали «Страж Отечества», медали «За заслуги», положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как об этом было заявлено адвокатом Микитюком А.С., поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, по каждому из двух преступлений судом не установлено. 

При назначения наказания ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает, что оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие постоянного места жительства, то, что состоит в браке, 

<

...>, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

В силу прямого указания закона суд назначает подсудимому ФИО10 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд так же учитывает, что оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие постоянного места жительства, то, что состоит в браке, 

<

...>, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания по каждому из двух преступлений, суду не предоставлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

установить ФИО10 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования г.Тула, не изменять места жительства: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО10 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО10 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий