П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 09 января 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего трактористом ООО «Возрождение», женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 часов 30 минут, по адресу: ..., пер. Механизаторов, ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выхватывал бланк объяснения, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. ... между ним и ФИО4 произошла словесная ссора. Когда к ФИО4 приехал участковый уполномоченный полиции, он не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, так как был пьян, боялся ответственности. После случившегося он извинился перед сотрудником полиции, просит строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 16 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что неизвестный мужчина избил её мужа (л.д 2).

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в ходе работы по материалу КУСП ... от 0401.2025 года по сообщению от ФИО4 по факту избиения её мужа ... в 16 часов 50 минут по адресу: ..., пер. Механизаторов, ... был составлен административный материал в отношении ФИО1, который ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, а именно выхватывал бланк объяснения, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя неадекватно, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ... №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что по адресу: ..., пер. Механизаторов, ... она проживает совместно со своим мужем ФИО4 и детьми. ... она и ФИО4 распивали спиртные напитки. Около 16 часов к ним в дом пришёл ФИО1 и также стал употреблять с ними спиртные напитки. Между ФИО1 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой она позвонила в полицию. Побоев ФИО1 ФИО4 не наносил, слов и угроз не высказывал. Когда приехал сотрудник полиции то ФИО1 стал вести себя не адекватно, сотрудник полиции требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал продолжал выхватывать бланк объяснения из рук сотрудника полиции и пытался скрыться от сотрудника полиции убегая по улице (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что по адресу: ..., пер. Механизаторов, ... он проживает совместно со своей женой ФИО4 и детьми. ... около 16 часов к ним в дом пришёл ФИО1 и они стали употреблять с ними спиртные напитки. Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 позвонила в полицию. Побоев ФИО1 ему не наносил, слов и угроз не высказывал. Когда приехал сотрудник полиции то ФИО1 стал вести себя не адекватно, сотрудник полиции требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал продолжал выхватывать бланк объяснения из рук сотрудника полиции и пытался скрыться от сотрудника полиции убегая по улице (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он пришел в гости к ФИО2, которые проживают по адресу: ..., с Яковлево, пер. Механизаторов, ... распивал с ними спиртные напитки. ... около 17 часов 30 минут к ФИО2 приехал сотрудник полиции участковый уполномоченный полиции ФИО5 Он по отношению к сотруднику полиции стал вести себя неадекватно, стал выхватывать бланк объяснений, а потом вышел на улицу и хотел убежать от сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия я не реагировал и продолжал их. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д 6).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание он является трудоспособным лицом, официально трудоустроен, имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, Банк получателя: Отделение Тюмень банка России// УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., - административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин