Дело № 1-140/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000695-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Фамутдинова Д.Т., 

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого И.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении И.А.А., 

<

данные изъяты> не судимого, мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

И.А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному документу (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. обязан выплачивать алименты в пользу И.Н.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. О принятом решении суда И.А.А. знал.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с И.А.А. алиментов в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу И.Н.С., о чем И.А.А. был письменно уведомлен.

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 09.07.2019 И.А.А. лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка: И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с передачей несовершеннолетней Управлению социальной политики по Артинскому району, исполняющему полномочия по опеке и попечительству, для дальнейшего жизнеустройства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном произволе произведена замена взыскателя И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области о взыскании с должника И.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, подлежащих учету при удержании алиментов.

Однако, зная о решении суда, И.А.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание И.А.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным И.А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказаню.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. состоял на учете в качестве безработного в ГКУ «Шалинский ЦЗ». Пособие начислялось, алименты удерживались. С целью уклонения от уголовной ответственности И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в ГКУ «Шалинский ЦЗ» для постановки на учет в качестве безработного, однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, подтверждающих документов не представил. Пособие начислялось, алименты не удерживались. 

И.А.А. имел доход, получив пособие по безработице в сумме 5175 рублей 01 копейка, однако умышленно с целью сокрытия дохода, судебному приставу — исполнителю не сообщал о месте получения доходов, мер к погашению задолженности по уплате алиментов период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял, выплату алиментов не производил. Добровольной материальной помощи ребенку, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. И.А.А. заболеваний, препятствующих для официального трудоустройства, не имеет, официально не трудоустроился. И.А.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклоняется от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность И.А.А. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 месяца 24 дня, а в денежном выражении 54372 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 362 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания И.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен. При этом суд учитывает, что И.А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой он согласился. 

Потерпевшая И.А.А. и ее законный представитель Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о виде и мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель согласны на применение указанного порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.А.А. обосновано, поэтому нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия И.А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное И.А.А. преступление является умышленным небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, достижение социальной справедливости, на условия его жизни и его семьи, санкцию статьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает наличие на его иждивении троих малолетних детей. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что И.А.А. не судим, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, противопоказаний к которым у него не имеется. 

При определении срока наказания и размера удержаний из заработной платы суд учёл смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его материальное и семейное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №, подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства. 

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

И.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру принуждения И.А.А. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № – оставить хранить в материалах исполнительного производства №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 28.11.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова