Дело № 2-734/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 06 июля 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 433 800 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

В связи с изложенным ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 612 872,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 328,73 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (в последующем наименование было изменено на 

<

данные изъяты>) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 433 800 рублей сроком на 60 месяцев по 18 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 12-16). 

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка осуществлять уступка права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (в части взыскания основного долга и процентов), перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 40-45).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования к нему (л.д. 46-47).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составила 612 872,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 433 800 рублей, по процентам за пользование кредитом – 179 072,99 рублей (л.д. 35-37). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 612 872,99 рублей (в пределах заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 328,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 612 872,99 рублей, в том числе: основной долг – 433 800 рублей, проценты за пользованием кредитом – 179 072,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 328,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке заочное решение суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова