№2а-623/2020

32RS0002-01-2020-001268-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 (посредством видеоконференцсвязи), осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> просило установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, возложить административные ограничения в виде возложения запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явился, требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Из текста административного искового заявления, а также пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что в качестве правового обоснования заявленных требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> указывалось на совершение ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) во время нахождения под административным надзором на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что преступление по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было совершено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, преступление по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Иных оснований установления административного надзора в отношении ФИО1 административное исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: А.Н. Самков