ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Ненашевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 570 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,5 % годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике платежей.

В адрес ответчика Банком направлено требование о возврате кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 667 632,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу)-551 245,94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 116 386,27 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 632,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по указанному в договоре адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку согласно п. 6.2 договора (общие условия), в случае изменения адреса регистрации заемщик обязан уведомить об этом банк.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 570 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,5 % годовых (л.д. 8-11 т. 1).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 т. 1).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно.

Суммы и даты платежей определены в Графике погашения задолженности по Договору, с которым ответчик ознакомлен под роспись (л.д. 12-13 т. 1).

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 667 632,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу)-551 245,94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 116 386,27 рублей (л.д. 6-7 т. 1).

В адрес Заемщика ФИО1 Банком направлялась претензия, содержащая требование о погашении просроченной задолженности (исх. №.6.1/13624 от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность не погашена (л.д. 17, 18 оборотная сторона т. 1).

Кроме того, п. 6.2 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика в случае изменения адреса регистрации, адреса для почтовых уведомлений, контактных телефонов, паспортных данных, места работы и иных реквизитов письменно уведомлять банк об этих изменениях в течение 3-х дней с момента их возникновения (л.д. 14 т. 1).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает заявленные банком требования в размере 667 632,21 рублей подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876,32 рублей, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 632,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу)-551 245,94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 116 386,27 рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876,32 рублей, а всего 677 508,53 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд 

<

адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года.