Дело № 2-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск Камчатского края

14 апреля 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 25030-15 к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете при войсковой части 25030-15, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 25030-15 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просила признать ответчика утратившим право нахождения на регистрационном учете при войсковой части 25030-15 по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 проходила военную службу по контракту в в/ч 25030-15 до 30 июля 2016 года. В период прохождения военной службы 10 мая 2016 года на основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, до получения жилого помещения была зарегистрирована органами регистрационного учета по месту дислокации в/ч 25030-15 по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. 28 июня 2016 года ФИО1 была уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и 30 июля 2016 года исключена из списков личного состава войсковой части 25030-15, в связи с чем, утратила статус военнослужащей в/ч 25030-15 и право быть зарегистрированной по месту дислокации указанной войсковой части, однако, несмотря на это, до настоящего времени остается быть зарегистрированным по вышеназванному адресу, что следует из штатно-домовой книги № от 16 февраля 1990 года. Поскольку ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета при в/ч 25030-15 не снялся, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Войсковая часть 25030-15, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. ВрИО командира в/ч 25030-15 ФИО2 представил в суд заявление об отказе на основании ст. 173 ГПК РФ от исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с её добровольным снятием с регистрационного учета при в/ч 25030-15, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указала и представила копию паспорта, свидетельствующую о снятии с регистрационного учета 18 марта 2017 года при в/ч 25030-15 и регистрации по иному адресу.

Третье лицо 703 Центр материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представитель третьего лица участия в рассмотрении дела не принимал.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от исковых требований по гражданскому делу по иску войсковой части 25030-15 к ФИО1 о признании утратившей право нахождение на регистрационном учете при войсковой части 25030-15, снятии с регистрационного учета, суд находит ходатайство ВрИО командира данной восковой части подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту. 

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны, о чем ВрИО командира в/ч 25030-15 ФИО2 указал в своем заявлении об отказе войсковой части от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая, что отказ от иска в/ч 25030-15 к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, что связано с добровольным урегулированием между сторонами спорных правоотношений, фактическом снятии ответчика с регистрационного учета при войсковой части 25030-15, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ВрИО командира войсковой части 25030-15 от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-222/2017 по исковому заявлению войсковой части 25030-15 к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете при войсковой части 25030-15, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Хорхордина