ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «АСК», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору дилерского обслуживания и договору поручительства,

установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Арматурно Строительная Компания» (ООО «АСК») заключен договор дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 от дата в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 654 557,83 руб. дата должнику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Гарантийным письмом должник признал наличие задолженности и обязался погасить в срок до дата. Задолженность до настоящего момента не оплачена. дата между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства в соответствии, с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АСК» всех своих обязательств по договору поставки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 654 557,83 руб., пени в размере 1699,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «АСК» был заключен договор дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 /л.д.8-13/.

Согласно п.1.1, п.1.2, п.1.3 Договора поставщик обязуется поставить, а дилер – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом представленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.2 Договора цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору.

Согласно п. 3.3 Договора в одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит.

Из пункта 3.6 Договора усматривается, что расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. 

В соответствии с п.7.5 Договора за нарушение сроков оплаты товара дилер уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяца – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику на сумму 654 557,83 руб. электротехническую продукцию по товарным накладным, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий договора свои обязательства перед истцом по оплате предоставленного товара ООО «АСК» не выполнило в связи с чем, в адрес последнего была направлена претензия с просьбой в 5-дневный срок погасить существующую задолженность в сумме 654 557,83 руб., а также возместить пени согласно представленного расчета /л.д.21/.

ООО «АСК» гарантийным письмом признал наличие задолженности и гарантировал оплату в срок до дата /л.д.22/.

Во исполнение условий договора дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 дата между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО1 был заключен договор поручительства №... к договору дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 дата /л.д.14/.

Согласно п. 1 Договора поручительства по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «АСК» его обязательств по договору дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 дата полностью (возникших на основании Договора и в течении его действия).

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 от дата поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дата.

Из материалов дела следует, что ООО «АСК» принятые по договору дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 от дата обязательства надлежащим образом не исполняло. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по договору дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 от дата материалы дела не содержат, суду представлены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «АСК» принятых обязательств, в связи с чем по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 654 557,83 руб. - задолженность за поставленный товар по универсальным передаточным документам; 1699,49 – размер пени.

Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора от дата, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку ООО «АСК» обязательств по уплате соответствующей суммы подлежащей выплате за поставленную продукцию не исполнило, то у ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», согласно условиям договора дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 от дата и договора поручительства №..., возникло право требовать исполнения обязательства в том числе и от поручителя.

На основании вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за поставленный товар в размере 654 557,83 руб., пени в размере 1699,49 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 9763 рублей, в равных долях по 4881,5 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСК», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность по договору дилерского обслуживания №.../ПМРД0/990-2016 от дата в размере 654 557,83 руб., пени в размере 1699,49 руб., а всего 656 257 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 32 копейки. 

Взыскать с ООО «АСК», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9763 рубля, в равных долях по 4881 рубль 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата. 

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: