...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 г. г. Челябинск 

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре - Садыковой Д.С., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, защитника Мосягина В.П., потерпевшей ФИО, рассмотрев дело № 5-48/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 05 марта 2021 года №, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту 

<

адрес> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 23 декабря 2020 года, в 17 час. 40 мин., у дома № 17, на Проспекте Победы, в городе Челябинске, управляя своим автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода – ФИО, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив легкий вред здоровью потерпевшей, чем нарушил п. 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно он 23 декабря 2020 года, в 17 час. 40 мин., у дома № 17, на Проспекте Победы, в городе Челябинске, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, по неосторожности совершил наезд на пешехода – ФИО, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив легкий вред здоровью потерпевшей. После этого, он остановил свой автомобиль, выставил знак аварийной остановки, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Причиненный своими действиями вред потерпевшей ФИО он возместил в полном объеме, путем принесения ей извинений и передачи ей 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Далее ФИО2 пояснил, что потерпевшая к нему претензий не имеет и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Защитник, лица привлекаемого к административной ответственности – Мосягин В.П. в судебном заседании поддержал позицию и ходатайство своего подзащитного, пояснив, что общественная опасность содеянного им ввиду его поведения, как на месте совершения административного правонарушения, так и после его совершения, практически сведена к минимуму.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении последнего в связи с малозначительностью, пояснив, что ФИО2 после совершения наезда на нее, остановил свой автомобиль, выставил знак аварийной остановки, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции и до их приезда оказывал ей первую помощь. Причиненный ей вред он возместил в полном объеме, путем принесения ей извинений и передачи 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем, она каких либо претензий к нему не имеет. 

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленных сотрудниками полиции 23 декабря 2020 года, усматривается, что 23 декабря 2020 года, у дома № 17, на Проспекте Победы, в городе Челябинске ФИО2, управляя своим автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

Из заключения эксперта № от 24 февраля 2021 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения: тупая травма головы, включившая в себя рану затылочной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; гематома левого бедра, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Протоколом № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, подтверждается, что он 23 декабря 2020 года, в 17 час. 40 мин., у дома № 17, на Проспекте Победы, в городе Челябинске, управляя своим автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода – ФИО, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив легкий вред здоровью потерпевшей, чем нарушил п. 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Распиской потерпевшей ФИО и ее ходатайством о прекращении производства по делу подтверждается факт добровольного возмещения ФИО2 ей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Решая вопрос о возможности административной ответственности ФИО2 за совершенное им административное правонарушение, учитывая личность виновного, его поведение, как на месте совершения административного правонарушения, так и после его совершения, добровольное возмещение им ущерба потерпевшей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отсутствие к нему каких либо претензий со стороны потерпевшей, ее позицию о прекращении производства по делу, а также то, что вреда ни государственным, ни общественным интересам им причинено не было и каких-либо негативных последствий после его действий не наступило, считаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности при малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года № в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту 

<

адрес> ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО2 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. 

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ФИО2, защитнику Мосягину В.П., потерпевшей ФИО и военному прокурору Челябинского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 и 25.11 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п И.И. Рассказов

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

... 

...