Дело № 2-3742/2017 17 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Шнайдер М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 600 руб. (эквивалент 35 000 долларов США) и 222 775 руб. (эквивалент 3 500 евро), процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 413,14 руб. (эквивалент 1 199 долларов США 67 центов) и 5 249,21 руб. (эквивалент 82 евро 47 евро центов) по курсу на ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины 19 400,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, подтвержденный распиской, на сумму 35 000 долларов США и 3 500 евро со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

Как указал истец, ответчица своих обязательств по договору займа не исполнила, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, в т.ч. просили взыскать проценты по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала частично. По утверждению ФИО2, она возвратила истцу в счет долга 23 800 долларов и 2 380 евро. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца …. ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.27Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" 

В соответствии п. 2 ст. 308 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств в размере 35 000 долларов США и 3 500 евро ответчику, истцом представлена расписка (л.д.27), согласно которой денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. 

Ответчик подлинность расписки не оспаривала.

Т.о., факт заключения сторонами договора займа и их условия подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что она возвратила истцу заёмные денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 800 долларов и 2 380 евро, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ответчица пояснила, что ни письменных, ни иных допустимых доказательств частичной уплаты долга не имеет.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа установлен судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 000 600 руб., что эквивалентно 35 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. (35 000$ * 57,16) и 222 775 руб., что эквивалентно 3 500 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. (3 500 € * 63,65), а всего: 2 223 375 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно расчету процентов, произведенным истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 413,14 руб., что эквивалентно 1 199 долларов США 67 центов по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 199,67$ * 57,16) и 5 249,21 руб., что эквивалентно 82 евро 47 евро центов по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. (82,47 € * 63,65).

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагает правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 16 662,35 руб.

Ответчица о снижении размера процентов не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец, в связи с обращением в суд, понес расходы по оплате госпошлины в размере 19 400,19 руб. (л.д. 5), что подтверждается квитанцией в материалах дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы 2 259 437,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 240 037,35 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 19 400,19 руб., всего: 2 259 437,54 руб. (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.