№ 2-2322/2021

УИД 67RS0003-01-2021-003228-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 10.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 10.09.2019 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 55 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23.90 % годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 55 000 руб., процентная ставка по кредиту 36,50 % годовых.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 02.04.2021 составляет 86 210,39 руб., из них 54 538,83 руб., 10 964,32 руб., 20 707,21 руб. – штрафы и пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 02.04.2021 в размере 65 503,15 руб., в том числе 54 538,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 964,32 руб. – проценты за пользование кредитом, а также госпошлину 2 165,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 65 503,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 165,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.В. Селезенева