ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 09 июня 2017г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Панина В.В., представившего удостоверение № 460 от 18.12.2002г. и ордер № 66 от 17.11.2016 года, 

при секретаре Чугуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Б* Л* района А* края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Ч* район, 

<

...> *, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере без цели дальнейшего сбыта.

После чего в тот же день около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Арбат», расположенном по пр. Автостроителей, 51 «в» г. Димитровграда Ульяновской области, в качестве вознаграждения за наркотическое средство перечислил на номер КИВИ-кошелька неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 900 рублей.

В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1, согласно полученного от неустановленного в ходе дознания лица сообщения о месте нахождения наркотического средства, находясь на втором этаже третьего подъезда дома № ** по пр. А* г. Димитровграда Ульяновской области, в щитке интернет-кабеля забрал наркотическое средство, незаконно приобретя тем самым вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,406 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть в значительном размере массой 0,406 грамма стал незаконно хранить при себе. 

16 ноября 2016 около 21 часа 15 минут ФИО1 у дома № ** по пр. А*г. Димитровграда Ульяновской области, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,406 грамма у него было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Панин В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических средств нет, в лечении не нуждается (л.д. 65).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1А……… (л.д. 106-107).

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, поэтому суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, считает ФИО1 вменяемым, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, и ранее осуждался приговором от 31.10.2003 года за умышленно преступление, относящееся к категории особо тяжких, и приговором от 31.08.2010 за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимости по которым не сняты и не погашены до настоящего времени, к реальному лишению свободы, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие простого рецидива, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает возможным достижения целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания при назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: подпись З.Г. Демкова 

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017.