УИД 77RS0012-02-2025-014225-62

Дело № 2-9636/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Москва 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9636/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Городской транспорт» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Городской транспорт» о взыскании вексельного долга в размере 2 590 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 900 руб., указав в обоснование требований, что 27.10.2020 истец приобрел вексель № *** АО «Городской транспорт». Срок оплаты по векселю – по предъявлении, но не ранее 31.12.2024, место платежа – ***, совпадает с текущим официальным адресом ответчика. Из информации в ЕГРЮЛ истцу известно, что адрес ответчика является недостоверным. ИФНС № 46 по г. Москве неоднократно принимала решения о предстоящем исключении АО «Городской транспорт» из ЕГРЮЛ по причине недостоверности адреса, на что истец подавал возражения. Истец лично выезжал по адресу ответчика, однако обнаружить ответчика не удалось. Письма, направленные по указанному адресу, в том числе запрос о сообщении адреса и времени выплаты векселя, ответчик не получает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Городской транспорт» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 20*** года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8*** ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

По смыслу ст. 2 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту, как среди юридических лиц, так и среди граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи ***3 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статья 4 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе (приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (ст. 33 - 37), платежа (ст. 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43 - 50, 52 - 54), давности (ст. 70-71).

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В силу п. 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является векселедержателем простого векселя № 0***, выданного АО «Городской транспорт», со следующими реквизитами: дата и место составления: 30.09.2018, ***, вексельная сумма: 2 590 000 руб., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2024, место платежа: г. ***

Данный вексель приобретен ФИО1 по договору № 4 купли-продажи процентных векселей от 27.10.2020, заключенному с ООО «Янтарное» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

Указанный вексель соответствует требованиям, указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

29.05.2025 истец направил ответчику заявление с требованием сообщить место, дату и время для предъявления векселя к оплате.

Данное письмо ответчиком не получено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Городской транспорт» внесены записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени вексель не оплачен, каких-либо сведений от ответчика о месте и времени платежа не поступали. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты векселя полностью либо в части не представлены.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельный долг (вексельная сумма) в размере 2 590 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Городской транспорт» о взыскании вексельного долга – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Городской транспорт», ОГРН 1177746***7918, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт серии ***, вексельный долг в размере 2 590 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья                                                                                    А.Г. Исаева