дело № 2-269/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-000022-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 24 февраля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. 

25.11.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдало ему международную кредитную карту №-Р-14852709730 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей под 23,9% годовых. По условиям кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Свои обязательства Заемщик не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 24.04.2024 по 05.12.2024 (включительно) в размере 76516,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 10655,59 руб., просроченный основной долг – 65860,83 руб. Банку стало известно, что 04.04.2024 г. заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщик не заключал. На дату смерти обязательство заемщика перед банком не исполнено. Просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.04.2024 по 05.12.2024 (включительно) в размере 76516,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 10655,59 руб., просроченный основной долг – 65860,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 80516 рублей 42 копейки.

Определением суда от 05.02.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

Представитель Истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что 25.11.2019 года ФИО1 подал заявление на выдачу ему международной кредитной карты MasterCard Standart на сумму 20 000 рублей. Заявление подписано лично ФИО1 (л.д.22-23).

25.11.2019 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 международную кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 рублей под 23,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.16-19). 

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.16).

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить Счет карты (л.д.17).

Заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа), пени. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 перед Банком по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 24.04.2024 по 05.12.2024 (включительно) составила 76516,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10655,59 рублей, просроченный основной долг – 65860,83 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону (л.д.6, 7-11, 12-13,14).

04.04.2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния 09.04.2024 года, актовая запись №.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.04.2024 года. Заведено наследственное дело № нотариусом Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 (л.д.24).

24.06.2024 года Банк направил в адрес нотариуса ФИО3 претензию кредитора №, в которой известил о наличии имеющейся просроченной задолженности у наследодателя и просил сообщить данные сведения наследникам с целью исполнения ими кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (л.д.25-26).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти 04.04.2024 года ФИО1, наследником имущества ФИО1 является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО3, ФИО2 является наследником ? (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1439 кв.м (одна тысяча четыреста тридцать девять) по адресу: 

<

адрес>..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО3, ФИО2 является наследником ? (одной второй) доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 57,1 (пятьдесят семь целых, одна десятая) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, то в силу закона обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитной карте и процентам в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 вступил в наследство после смерти ФИО1 полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 24.04.2024 по 05.12.2024 (включительно) в размере 76516,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты – 10655,59 руб., просроченный основной долг – 65860,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 80516 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2025.