ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/2018 по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» (переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 12 000 рублей, а заемщик обязался в срок до ** возвратить сумму и уплатить за пользование займом проценты – 803% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы, то есть в размере 18600 руб. в срок до **.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 12000 руб., сроком возврата до **. По результатам рассмотрения заявки ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) **. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую № с помощью платежной системы Яндекс.Деньги, таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик обязательства по договору не исполнил, за период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей. Размер задолженности по состоянию на ** составляет 12000 руб. - задолженность по основному долгу, 109824 руб. – проценты за пользование займом. Истец в добровольном порядке снижает размер задолженности по процентам до четырехкратного от суммы основного долга и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60000 руб., в том числе 12000 руб. задолженность по основному долгу, 48000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Основной деятельностью истца является микрофинансовая деятельность по предоставлению микрозаймов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форм заключен договор публичной оферты на предоставление потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 12 000 рублей со сроком возврата – **, процентная ставка - 803% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа; полная стоимость займа – 18600 руб.

По условиям договора займодавец должен перечислить денежные средства на банковский счет, указанный заемщиком.

Обязательства займодавца исполнены надлежащим образом, ** сумма займа 12 000 рублей перечислена на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий договора потребительского займа №, возврат суммы займа осуществляется единым платежом по окончании срока займа и включает в себя основной долг и начисленные проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа с процентами не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 121824 руб., из которых: 12 000 рублей- сумма основного долга; 109824 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. 

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.2 Федерального закона «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №15-ФЗ от ** (далее Закон) микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец в добровольном порядке снизил размер процентов до 48000 руб., что составляет четырехкратный размер от суммы основного долга и соответствует требованиям закона «О микрофинансовой деятельности и микроффинансовых организациях».

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать с ответчицы возврата всей суммы займа с начисленными процентами, поэтому требования истца о взыскания задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от **, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно Исполнитель обязуется: изучить представленные документы, проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость перечисленных услуг в отношении каждого лица определяется в размере 5000 руб. Истцом представлено платежное поручение о перечислении суммы в размере 5000 руб. в качестве оплаты услуг по договору № от **.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг юриста суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты юридических услуг, связанных именно с рассматриваемым гражданским делом. В представленном договоре об оказании юридических услуг не указано по какому конкретно делу истцу были оказаны юридические услуги, за которые им было оплачено 5000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ** в сумме 60000 руб., из которых: 12 000 рублей- сумма основного долга; 48000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 

В удовлетворении требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных