Дело № 2-2564/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001392-89

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 15 августа 2023 г. гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 в размере 197409,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5148 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в настоящее время именуемое ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 банком предоставлен кредит с одобренным лимитом, с процентной ставкой по кредиту 22,80 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выписками по счету. ФИО1 была выдана банковская карта. Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрены комиссии Банка: за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, за снятие денежных средств и т.п. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждается подписью клиента на анкете. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте банка. Согласно п.12.10. договор действует в течении 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на тот же срок. На 23 марта 2023 года задолженность по договору составляет 197409,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено извещение о задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики представитель Администрации городского округа город Рыбинск, представитель ТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, то имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно исковому заявлению 14.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в настоящее время именуемое ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор №, который в материалах дела не представлен.

Согласно информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 банком предоставлен кредит с установленным лимитом, с процентной ставкой по кредиту 22,80 % годовых. ФИО1 была выдана банковская карта. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка.

Обязательства со стороны банка исполнены. Вместе с тем, по состоянию на 23.03.2023 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность: задолженность по основному долгу в сумме 139020 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 51856 рублей 08 копеек, пени в сумме 5964 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По запросу суда нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 представлено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 никто не обращался. В деле имеется заявление ПАО «Бинбанк» о включении требований кредитора в состав наследственного имущества, извещение ПАО Банк «ФК Открытие», требование ПАО Банк «ФК Открытие» о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Из ответа Управления Росреестра по Ярославской области сведений о наличии в собственности у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Супруга умершего ФИО3 и сын умершего ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Доказательств наличия у ФИО3 наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение такой формы влечёт его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закреплённое в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. 

Представленные истцом выписка по счёту и расчёт исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Требования о взыскании ущерба в качестве неосновательного обогащения истцом не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения названных норм, учитывая изложенное, отсутствие сведений о круге наследников ФИО1, составе наследственного имущества и его стоимости, а также отсутствия кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова