63RS0№ ***-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 13 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Бурдыкина О.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО2 * * *, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с мая по июнь 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь на придомовом участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, для собственного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана (каннабис), незаконно приобрел нарвав и впоследствии высушив наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, в высушенном виде, не менее 95,50 грамм, в значительном размере, после чего положил наркотическое средство- марихуана (каннабис) в имеющийся у него полимерный пакет, который в помещении дома незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

14.07.2020 года в период времени с 10-10 час. по 11-10 час. в ходе проведения обследования жилища ФИО1 - 

<

адрес> г. Сызрань, сотрудниками полиции был обнаружен в кухне по вышеуказанному адресу и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом- марихуана (каннабис), который согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой, в высушенном виде 95,50 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и, в присутствии своего защитника - адвоката Бурдыкина О.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.08.2020 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния; мог в момент совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО2 не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, алкоголизмом/наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет (том 1 л.д. 117-120 )

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав сотрудникам полиции способ и место приобретения им наркотического средства, страдает заболеванием, проживает в гражданском браке с супругой, являющейся инвалидом, что, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2

По месту жительства ФИО2, характеризуется положительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО2, обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 631601001 

ОКТМО 36735000 

Расчетный счет 

<

***> Банк: Отделение Самара 

БИК 043601001 

КБК 188 1 16 2101001 6000 140

УИН 0 ( в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № 12001360003000961.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства* * *»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

В деле №_____________20____г.

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________