УИД 77RS0015-02-2025-004029-33

№ 4/16-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

осужденного фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16068 и ордер № 892 от 18 апреля 2025 года,

представителя администрации ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес – старшего инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянной регистрации и места жительства на адрес не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 декабря 2023 года приговор в части фио оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2023 года. 

Начало отбытия срока наказания – 20 декабря 2023 года, конец срока – 09 марта 2027 года (с учетом зачета временим содержания под домашним арестом и стражей до вступления приговора в законную силу), 1/3 срока отбыто – 09 июля 2024 года.

На 03 июня 2025 года ФИО1 отбыто – 02 года 2 месяца 24 дня, неотбытый срок составляет – 01 год 09 месяц 06 дней. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как он отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, в содеянном искренне раскаялся. В настоящее время не имеет действующих взысканий, при этом имеет ряд поощрений, положительно характеризуется администрацией следственного изолятора, где отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы своего ходатайства поддержал, просив заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Защитник осужденного фио – адвокат фио доводы ходатайства своего подзащитного полностью поддержала, просив его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием, а именно принудительными работами. 

Представитель ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес – старший инспектор учреждения фио, где в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, в судебном заседании также полностью поддержал ходатайство осужденного, указав, что осужденный зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Старший помощник прокурора фио возражала против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Потерпевшие фио, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, не явились, ходатайств в адрес суда не направляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного фио без участия потерпевших.  

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Содержание указанных норм предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела и представленной администрацией ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес характеристике усматривается, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывает наказание хозяйственном отряде, хорошо относится к труду и взысканий не имеет, режим содержания не нарушает и имеет семь поощрений. Согласно психологическому обследованию у фио в поведении установлена устойчивая мотивация к законопослушному поведению. Исполнительных листов в рамках уголовного дела не имеет.

Вместе с тем, судом принимается во внимание все данные о личности осужденного фио, но при этом обращает внимание, что примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение ФИО1 режима отбытия наказания является обязанностью осужденного в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, суд отмечает, что доводы осужденного о признании им своей вины и наличие смягчающих обстоятельств были учтены при вынесении приговора Хорошевским районным судом адрес при определении вида и размера назначенного наказания ФИО1, в связи с чем в настоящее время не могут влиять на рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не имеет длинной и достаточно положительной динамики, он отбыл недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 действительно имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, паспортные данные, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья