Дело № 2-337/2026

54RS0008-01-2025-002804-48

Поступило в суд 07.10.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 820 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 496 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (820 500 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО СК «Альтернатива» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры подряда № ДП-Ц-16-04-2025 и № ДП-Ц-16-04-2025/1 с перечислением денежных средств на номер карты ФИО2 в соответствии с п. 4.5 Договора: ДД.ММ.ГГГГ в размере 433500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 387000 руб. Согласно п. 1.2 Договоров, Подрядчик обязался выполнить все работы до «28» мая 2025 года. Однако на дату направления Истцом уведомления («05» августа 2025 года) работы не были начаты, что является существенным нарушением сроков договора. «05» августа 2025 года Истец направил в адрес ООО СК «Альтернатива» и лично ФИО2 уведомление о расторжении договоров на основании ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ. В уведомлении Истец потребовал возврата всей суммы предоплаты в размере 820 500 руб. ООО СК «Альтернатива» обязалось вернуть денежные средства в размере 820 500 руб. до «04» сентября 2025 года. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Полагает, что с ответчика подлежит взыскание неосновательное обогащение, так как денежные средства в общей сумме 820 500 рублей были перечислены Истцом непосредственно на личный банковский счет (карту) ФИО2, т.е. ответчик, как физическое лицо, являлся конечным получателем указанной суммы.; договорные отношения с СК «Альтернатива» расторгнуты на законном основании, работы по расторгнутым договорам обществом не выполнялись, получение денежных средства на личный счет ФИО2 не было основано ни на договоре, ни на ином законном основании.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. В ходе рассмотрения дела, доводы заявления поддержал, пояснил, что переводил ФИО2 на его личный счет денежные средства, которые не возращены, никакие работы не проводились, договоры расторгнуты.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено, что истцом и ООО СК «Альтернатива» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры подряда № ДП-Ц-16-04-2025 и № ДП-Ц-16-04-2025/1.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перечислил на личный счет ФИО2 денежные средства в размере 387000 руб. и 433500 руб., что подтверждается квитанциями о переводе на счет ответчика 408178***4276 денежных средств (л.д. 28).

Перевод денежных средств ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет № (номер карты №) подтверждён представленными по запросу суда ответами ПАО «Сбербанк», на банковский счет № - ответом АО «Альфа Банк».

Согласно п. 1.2 Договоров, Подрядчик обязался выполнить все работы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату направления Истцом уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) работы не были начаты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ООО СК «Альтернатива» и лично ФИО2 уведомление о расторжении договоров на основании ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ.

ООО СК «Альтернатива» обязалось вернуть денежные средства в размере 820 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО Альтернатива» сообщила, что в настоящее время исполнение обязательства объективно затруднено по независящим от общества обстоятельством, а именно, ареста денежных средств (л.д. 33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договорам подряда не начинались, по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ договоры расторгнуты, истец потребовал возврата денежных средств в полном объёме, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

При сумме задолженности 820500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 107495,74 руб.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указал истец и подтвердил в судебном заседании представитель, денежные средства были переведены лично ФИО2 на его личные счета, работы по договорам не выполнялись, до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершены.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107496,74 руб.

В силу положений статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса.

В силу вышеизложенных положений, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 820500 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 820 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 496 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (820 500 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.