66RS0023-01-2024-000746-67

№ 1-146/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 03 июня 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., 

с участием: 

помощника прокурора Верхотурского района Нетесова О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием 9 классов, не женатого, работающего ИП ФИО5, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес> д.Малахова 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 157, 69 ч.5, 71, 72 УК РФ к 8 месяцам 20 дням исправительных работ с удержанием 05 % заработной платы (не отбыто),

с мерой пресечения подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения суда, совершил неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день его совершеннолетия.

Приказом начальника Управления социальной политики 

<

адрес> по городу Серову и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО6 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) малолетнего ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного решения суда, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым ФИО1 ознакомлен лично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района 

<

адрес>, исполняющим мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, наказание не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> д.Малахова 

<

адрес>, д-20, считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за январь 2024 года в сумме 18 758,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособен, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к официальному трудоустройству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, в воспитании ребенка не участвовал.

Размер алиментов, подлежащих уплате в январе 2024, составляет 18758 рублей 50 коп., общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 58175 рублей 86 коп. 

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель несовершеннолетнего в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, не установлено, судимости рецидив не образуют.

Как личность ФИО9 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, трудовую деятельность, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его поведения до и после преступления, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимый в настоящее время не представляет такой опасности, которая позволила бы назначить ему лишение свободы, по мнению суда, подсудимому, с учетом, что противопоказаний к труду он не имеет, возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого, общества и ребенка.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого срока.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3 785 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

На основании ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин