Гражданское дело №2-328/2024

69RS0014-02-2023-002384-48

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

05 марта 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 мая 2021 года по 07 декабря 2023 года в сумме 63000,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2090,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофиненс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее - Джет Мани Микрофинанс, первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - должник) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Джет Мани Микрофинанс предоставил денежные средства в размере - 40 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте / в мобильном приложении Джет Мани Микрофинанс Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором Должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Учитывая положения ст. ст. 160, 432, 434, 808 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простая письменная Форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Джет Мани Микрофинанс надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 21.05.2021 по 07.12.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя:

- 39240,00 (тридцать девять тысяч двести сорок) рублей, 

- задолженность по уплате процентов: 20396,00 (двадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей,

- штраф: 3364,00 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.

Джет Мани Микрофинанс и Общество с ограниченной ответственностью «ВГЖ-Капитал» (ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01/06/Ц от 20.06.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

09.12.2022 года мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, пп. 13 ч.1 ст 333.20 НК РФ истец обратился с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом. В иске изложено ходатайство о зачете государственной пошлины и о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. В суд не представил письменных возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из ходатайства представителя истца, отсутствии ответчика, которого суд извещал по месту регистрации, суд признает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с последующими изменениями и дополнениями).

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 21 апреля 2021 года (время 22:59), между ООО Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 21 апреля 2021 года был заключен Договор потребительского микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма), по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп. на срок до трех месяцев, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий: 219,00% годовых. В соответствии с п. 6 платежи по договору осуществляются в течении срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда займ был выдан, сумма ежемесячного платежа 18471 руб., что подтверждено графиком платежей(три платежа на общую сумму 55210 руб.)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекс www.vivus.ru и зафиксированные им в электронном виде.

Так, Заемщик ФИО1 до подписания Договора микрозайма ознакомился с текстом Договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

В заявлении ФИО2 подтвердила, что до неё в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с которыми она в любое время может ознакомиться на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.vivus.ru/ Осведомлена о том, что копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены ей по запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

В соответствии с Общими условиями Договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях Должник подписал посредством электронной подписи с использованием SMS-сообщений. Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом являете уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российское Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчик не отрицал заключение договора потребительского кредита (займа), возражений в суд не направил, контр расчет задолженности не представил.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в SMS-сообщении).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно справки ООО «ЭйБиСи Технологии» следует, что 21.04.2021 года через Киви Банк произведено перечисление 40000 рублей на карту Сбербанк ФИО1.

Из представленной справки расчета задолженности усматривается, что платежей в погашение потребительского займа ФИО1 не производила в течении трех месяцев займа. 02.09.2021 года произведена оплата в сумме 10000 руб., которая вся ушла в погашение процентов по займу 19.09.2021 года ею произведена оплата в сумме 8240 руб. из которой в погашение основного долга зачислено 760 руб., остальное в погашение просроченных процентов.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации, телефона 

<

данные изъяты> («ВымпелКом» ПАО). Заем предоставляется на основе положений, указанных в Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки.

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ, электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания, электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Денежные средства перечислена на банковскую карту Сбербанка ответчика – ФИО1 21.04.2021 года.

Таким образом, ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

С условиями предоставления микрозайма ФИО1 была ознакомлена и согласна, однако свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия договора микрозайма (договора потребительского кредита) между ФИО1 и ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» были согласованы и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заёмщика с использованием электронной подписи, воспроизведённой кредитором и представленной заёмщику посредством направления СМС-сообщения на указанный в личном кабинете заёмщика номер мобильного телефона.

Учитывая изложенное сумма займа составила 40000 рублей.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме, что подтверждено истцом представленным расчетом в исковом заявлении.

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность за период с 21 мая 2021 года по 07 декабря 2023 года в сумме 63000 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 39240 рублей, проценты за пользование займом в период договора (просроченные срочные проценты) – 15210 руб. (1% от займа на 90 дней) и начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 5186 руб., всего 20396 рублей; штраф 3364 рубля (пени 0,05% в день от суммы займа).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом"О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как указывается в расчете, за период с 21 мая 2021 года по 07 декабря 2023 года у ответчика имеется задолженность перед взыскателем а размере 63000 рублей, что соответствует нормам закона и не превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа.

Таким образом, суд, проверяя расчет взыскиваемой задолженности, соглашается с ним, взыскиваемая сумма в размере 63000 рублей не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Джет Мани Микрофинанс и Общество с ограниченной ответственностью «ВГЖ-Капитал» (ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01/06/Ц от 20.06.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По заявлению ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей судебного участка №28 Тверской области был выдан судебный приказ № 2-3020/2022 от 07 ноября 12022 года. Определением мирового судьи от 9 декабря 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, также не возвратил и начисленные проценты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств иных оплат, не учтенных истцом при расчете цены иска, не представлено.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предъявленные к ответчику требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 00 коп. (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1045 руб., с учетом зачета уплаченной госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1045 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 153000, 

<

...>, этаж 5, оф. 2) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 мая 2021 года по 07 декабря 2023 года в сумме 63000 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 39240 рублей, проценты за пользование займом в период договора (просроченные срочные проценты) – 20396 рублей; штраф 3364 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 00 копеек, всего в размере 65090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года

Председательствующий Е.А. Никитина