Дело №2 -120/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов межеваний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.10.2015 г. по делу по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, кадастровым инженерам ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными результатов межеваний установлено, что действия ответчиков по захвату территории ... привели к уменьшению ширины проезда и, как следствие, к невозможности движения по нему автомобильного транспорта, в том числе, специализированной пожарной техники, что грубо нарушает права истцов на доступ к своим земельным участкам, а также действующие нормы пожарной безопасности (недостаточная ширина проезда для спецтехники, зимой отсутствует возможность пешеходного движения). До настоящего времени ответчики территорию ... не освободили, каких-либо действий, направленных на прекращение нарушений прав истцов, не совершили. В настоящее время в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... проведено межевание, результаты которого противоречат заключению эксперта ... от ...; границы спорных земельных участков фактически существуют с 2016 г. 

Просили признать недействительными межевые планы, составленные в отношении земельный участков: с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; аннулировать сведения в ГКН об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, установленных на основании указанных межевых планов. 

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... производство по делу в части исковых требований ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов межеваний прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО12, представителя истца ФИО2 по доверенности - ФИО1 поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ответчикам. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 по доверенности - ФИО13, представитель ответчика ФИО14 по доверенности - ФИО15, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Пензы по доверенности - ФИО16 против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчики ФИО14, ФИО5, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО19, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пензенской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Отказы от иска оформлены в письменном виде, приобщены к материалам гражданского дела. Истцы просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 

Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО4, ФИО3, ФИО20 о признании недействительными результатов межеваний, поскольку отказы от иска не противоречат закону, совершены в интересах сторон, отказы от иска не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов межеваний.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов межеваний.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.В. Гошуляк

Секретарь с/з: К.И. Беспалова

«____»___________

Справка: определение не вступило в законную силу.