Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Саратовской области – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 ФИО5 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительного уничтожения,

установил:

истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области) обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительного уничтожения. В обоснование заявленных требований истец указал, что начальнику ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило заявление ФИО2 о передаче на временное хранение принадлежащего ему гражданского оружия «

<

данные изъяты>, в связи с привлечением к административной ответственности. Данные единицы оружия были помещены в комнату хранения оружия 08 февраля 2018 года, о чем в материалах дела имеются копии квитанций № 813, № 814 на принятое оружие и боеприпасы. В период времени с 18 января 2018 года и по настоящее время ФИО2 в отдел ЛРР (по г. Саратову) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие в течение продолжительного времени находится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области», в результате чего произошло его переполнение. При этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения: хранение требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярный технический уход (чистка, смазка). В адрес ФИО2 направлялось заказным письмом предписание по принятию мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в срок до 01 июня 2021 года. Однако до настоящего времени предписание ответчиком не исполнено. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие 

<

данные изъяты> и передать данное оружие на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, в собственности ФИО2 находится охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты> и охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты> (л.д. 20).

В соответствии с п. 16 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Инструкцией по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 и другими нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ оружие относится к числу объектов, входящих в состав (ограниченного оборота), которым могут владеть лишь определенные лица по специальному разрешению, которое согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии», выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Также, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона, и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2018 года начальнику ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило заявление ФИО2 о принятии на временное хранение гражданского оружия «

<

данные изъяты>, в связи с привлечением к административной ответственности (л.д. 9).

Данные единицы оружия были помещены в комнату хранения оружия 08 февраля 2018 года, о чем в материалах дела имеются копии квитанций № 813, № 814 на принятое оружие и боеприпасы (л.д. 10).

Также установлено, что в период времени с 18 января 2018 года и по настоящее время ФИО2 в отдел ЛРР (по г. Саратову) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался.

Из пояснений представителя истца следует, что оружие в течение продолжительного времени находится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на складе вооружения), при этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярному техническому уходу (чистка, смазка).

В адрес ФИО2 направлялось заказным письмом предписание по принятию мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в срок до 01 июня 2021 года (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданам Российской Федерации и должностным лицам предписания об устранении этих нарушений.

При неисполнении данных предписаний согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 82 главы 14 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое или конфискованное оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Данное оружие непригодно для дальнейшего использования (л.д. 13-14), не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием (л.д. 15-18).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия оснований для прекращения у него права собственности на оружие не представил, доводы истца не оспорил, доказательств обратному не представил.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. 

Учитывая, что изъятое оружие является оружием, находившимся в употреблении, а специализированные магазины по реализации оружия не относятся к числу государственных учреждений, на которые возлагается обязанность по приему подержанного оружия и последующей его реализации, а также, учитывая, что данное оружие не относится к предметам исторической и культурной ценности, что бы могло препятствовать его уничтожению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по Саратовской области о прекращении у ответчика права собственности на оружие и передаче его для уничтожения специализированным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО2 ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> на гражданское оружие «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты> и передать данное оружие на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья Е.В. Яремчук