78RS0№-28

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 марта 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, не работающего, на дату совершения рассматриваемого административного правонарушения не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-210930» г.р.н. К342ОК47 принадлежащим ФИО3, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, интенсивности движения, скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.н. У188НЕ178, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-210930» г.р.н. К342ОК47 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, Санкт-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-210930» г.р.н. К342ОК47 принадлежащим ФИО3, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, интенсивности движения, скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.н. У188НЕ178, допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате ему причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Виновность ФИО4 в содеянном, помимо признания им своей вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по ДТП №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавший; 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

рапортом оперативного дежурного части 81 ОП ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о получении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. сообщения о ДТП по адресу: 

<

адрес>, Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, которые подтвердили обстоятельства ДТП; 

телефонограммами № СМП, № ДПБ № СПБ по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, пострадавшим в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения Потерпевший №1 расцениваются как легкий вред здоровью; 

заключением эксперта №-адм., из которого следует, что повреждения Потерпевший №1 расцениваются как легкий вред здоровью;

видеозаписью обстоятельств ДТП;

определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в материалы дела об административном правонарушении, в части времени ДТП. 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 4№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.