Уголовное дело №1-287/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 04 июля 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение №1812 и ордер 018 №054784 от 08.05.2019 г.

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Сафиной Е.Э., представившей ордер 019 №010580 от 08.05.2019 г., удостоверение №2029,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

а также с участием представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар, Тухвата Янаби, 

<

адрес>, работающего в ООО «Феникс» кровельщиком-плотником, холостого, детей не имеющего, образование среднее специальное, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:

-19.04.2010 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Салаватского городского суда от 23.10.2012 г. к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Верховного Суда РБ от 04.12.2014 г. условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней

- 12.07.2018 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар, Тухвата Янаби, д. 28, кв. 13, работающего ПАО ОДК «УМПО» - наладчиком станков и манипуляторов с ПУ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.02.2019 года по 03 часов 00 минут 17.02.2019 года ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 находясь в помещении магазина ООО «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков 17.02.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в помещении ООО «ПивМаг». 

17.02.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО9 вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был демонтировать со стены помещения ООО «ПивМаг» телевизор марки «LG» модель «43LH510V», а ФИО2 принять указанный телевизор, после чего ФИО1 должен был демонтировать со стены помещения ООО «ПивМаг» второй телевизор марки «LG» модель «43LH510V» в последующем скрыться с места совершения преступления. 

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись сложившейся обстановкой, отсутствием в помещении ООО «ПивМаг» ФИО10 и ФИО7, а также воспользовавшись состоянием в результате алкогольного опьянения ФИО8, который находился в помещении магазина ООО «ПивМаг» и наблюдал за преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, 17.02.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении ООО «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к одной из стен вышеуказанного помещения, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли демонтировал с одной из стен помещения ООО «ПивМаг» телевизор марки «LG» модели «43LH510V», (согласно справки №02-04/2019-4442 от 02.04.2019 года) стоимостью 18277 рублей и передал его ФИО2, после чего демонтировал с той же стены второй телевизор марки «LG» модели «43LH510V» (согласно справки №02-04/2019-4442 от 02.04.2019 года) стоимостью 18277 рублей, принадлежащего ООО «Пивмаг».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления, однако, факт хищения вышеуказанного имущества был обнаружен вошедшими в этот момент в помещение ООО «ПивМаг» ФИО6 и ФИО7 На вопрос, куда они понесли имущество, принадлежащее ООО «ПивМаг», ФИО1 и ФИО2, осознали, что их действия приобрели открытый характер, не отреагировав на поставленный вопрос, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «ПивМаг» материальный ущерб на общую сумму 36554 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить ранее данные показания.

С согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии:

- от 18.02.2019 года, который показал, что 16.02.2019 года, из которых следует, что он находился дома, в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении 3 лет, он проживает в соседнем подъезде, ФИО2 позвонил и предложил встретиться и опохмелиться. ФИО1 согласился, и они встретились, после чего направились в магазин, расположенный в соседнем дворе по бульвару Тухвата Янаби г. Уфы, там они приобрели баллон пива объемом 1,5 литров. В момент приобретения спиртного ФИО2 сказал ФИО1, что ему звонил ФИО7, но он не стал отвечать ему на звонок, тогда он сказал, чтобы ФИО2 перезвонил ему. В момент общения по сотовому телефону с ФИО7 ему стало известно, что он находится в магазине «ПивМаг» по 

<

адрес> напротив церкви, ФИО7 предложил им присоединиться, на что он ответил согласием. Около 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 пришли в вышеуказанный магазин, данный магазин был закрыт на ремонт, но внутри находились двое рабочих, как их зовут он не запомнил, они поздоровались сели около стола и стали распивать спиртное. 

По окончанию спиртного ФИО7 предложил заложить принадлежащий ему сотовый телефон для того, чтобы приобрести еще спиртного. ФИО1, ФИО2 и ФИО7 направились в магазин ООО «Тонус», который расположен по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес> приобрели водку, ФИО7 заложил свой телефон в магазин, никто его не просил об этом, он это сделал добровольно. Придя обратно в магазин «ПивМаг» продолжили распивать водку и общаться. 

Через некоторое время ФИО2, сидя за столом, осуществил звонок их общему знакомому ФИО6 для того, чтобы предложить ему присоединиться к ним. ФИО6 является его соседом, они проживают в одном подъезде. ФИО2 во время разговора пообещал Денису, что встретит его возле школы № 60. Через некоторое время к ним пришел ФИО6, который также присоединился к ним. Во время распития спиртного ФИО6 совместно с ФИО7 неоднократно выходили на улицу для того, чтобы покурить, в помещении оставался ФИО8, сидя за столом с ФИО8 и ФИО2, в момент отсутствия ФИО7 и ФИО6, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения решил похитить телевизоры, которые находились на стенде, умысел возник внезапно, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией, что кроме ФИО8 из посторонних никого больше не было в помещении, он подсел к ФИО2, после чего ФИО1 предложил Алексею похитить два телевизора, которые висели на стене в помещении магазина «ПивМаг», ФИО2 подумал и дал свое согласие. ФИО1 было предложено ФИО2, что после хищения телевизоров, он продаст их и вырученные денежные средства они потратят на спиртное. Так как ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения, и не осознавал, что происходит вокруг, он сказал ФИО2, что когда он снимет со стены телевизор, ФИО2 должен будет подойти к нему и принять его. ФИО2 кивнул головой, дав свое согласие. ФИО1 встал из – за стола и подошел к стене, где висел телевизор, он открутил первый телевизор и после передал его ФИО2, затем подошел ко второму телевизору и стал откручивать его. Открутив телевизоры, он сказал Алексею, чтобы он отправлялся к выходу. При входе к ним на встречу попались ФИО6 и ФИО7, которые спросили куда они направились с телевизорами, на что они молча прошли мимо. Он сказал ФИО2, что телевизоры они отнесут к нему домой, а завтра продадут их и совместно потратят денежные средства на спиртное. После того, как они с ФИО2 занесли телевизоры в его квартиру, ФИО2 направился домой спать.

17.02.2019 года около 15 часов 00 минут к ФИО1 пришел ФИО2, он предложил ему свою помощь в продаже похищенных телевизоров. Находясь дома около 17 часов 00 минут к нему пришел ФИО6, он предложил им выйти в подъезд перекурить. ФИО1 поинтересовался у Дениса имеется ли у него подходящий кабель для телевизора, на что ФИО6 осмотрев гнездо, сказал, что ему нужно забрать телевизор к себе в квартиру для того, чтобы посмотреть имеется ли у него подходящий провод. Взяв телевизор, ФИО6 вышел из квартиры, после чего через пару минут в квартиру постучали сотрудники полиции. 

Вину в совершении хищения двух телевизоров признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение телевизоров совершал для того, чтобы в последующем приобрести на вырученные денежные средства спиртное.

На вопрос следователя: «Во время хищения телевизоров ФИО8 пытался остановить вас, пресечь попытку хищения телевизоров?»

На что ФИО1 пояснил: «В связи с тем, что ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения, он видел как он снимал один телевизор за другим, но предпринять какие – либо меры он физически не мог, так как был пьян.»

На вопрос следователя: «Пытались ли ФИО6 или ФИО7 остановить Вас при выходе из магазина?»

На что ФИО1 пояснил: «В момент встречи у входа с ФИО6 и ФИО7, кто-то из парней поинтересовался куда они понесли телевизоры, но он не придал этому значение и прошел мимо.»

(т.1 л.д.93-97)

- от 26.02.2019 года, который показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признает полностью, а именно 16.02.2019 года он находился дома, в вечернее время суток ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении 3 лет, в ходе разговора ФИО2 предложил встретиться ему и опохмелиться, на что ФИО1 дал свое согласие. При встрече с ФИО2 они направились в магазин, расположенный в соседнем дворе по бульвару Тухвата Янаби г. Уфы, там они приобрели баллон пива объемом 1,5 литров. В момент приобретения спиртного ФИО2 сказал ФИО1, что ему звонил ФИО7, но на звонок ФИО2 не стал ему отвечать, тогда ФИО1 сказал, чтобы ФИО2 перезвонил ему. В момент общения по сотовому телефонус ФИО7 ему стало известно, что ФИО7 находится в магазине ООО «ПивМаг», который расположен по 

<

адрес> напротив церкви, ФИО7 предложил им присоединится, на что ФИО1 ответил согласием. Около 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 пришли в вышеуказанный магазин, данный магазин был закрыт на ремонт, но внутри находились двое рабочих, как их зовут ФИО1 не запомнил, они поздоровались, сели около стола и стали распивать спиртное. По окончанию спиртного ФИО7 предложил заложить принадлежащий ему сотовый телефон для того, чтобы приобрести еще спиртное. ФИО1, ФИО2 и ФИО7 направились в магазин ООО «Тонус», который расположен по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес> приобрели водку, ФИО7 заложил свой телефон в магазин, никто его не просил об этом, он это сделал добровольно. Придя обратно в магазин «ПивМаг» продолжили распивать водку и общаться. 

Через некоторое время ФИО2, сидя за столом, осуществил звонок их общему знакомому ФИО6 для того, чтобы предложить ему присоединиться к ним. ФИО6 является его соседом, они проживают в одном подъезде. ФИО2 во время разговора пообещал Денису, что встретит его возле школы №. Через некоторое время к ним пришел ФИО6, который также присоединился к ним. Во время распития спиртного ФИО6 совместно с ФИО7 неоднократно выходили на улицу для того, чтобы покурить, в помещении оставался ФИО8, сидя за столом с ФИО8 и ФИО2, в момент отсутствия ФИО7 и ФИО6, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения решил похитить телевизоры, которые находились на стенде, умысел возник внезапно, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией, что кроме ФИО8 из посторонних никого больше не было в помещении, он подсел к ФИО2, после чего ФИО1 предложил Алексею похитить два телевизора, которые висели на стене в помещении магазина «ПивМаг», ФИО2 подумал и дал свое согласие. ФИО1 сказал ФИО2, что после хищения телевизоров, ФИО1 продаст их и вырученные денежные средства они потратят на спиртное. Так как ФИО7 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения и не осознавал, что происходит вокруг, ФИО1 сказал ФИО2, что когда ФИО1 снимет со стены телевизор ФИО2 должен будет подойти к нему и принять его. ФИО2 кивнул головой, дав свое согласие. ФИО1 встал из – за стола и подошел к стене, где висел телевизор, он открутил первый телевизор и после передал его ФИО2, затем он подошел ко второму телевизору, который также висел на стене в помещении ООО «ПивМаг», сняв его со стены. и стал откручивать его. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы он шел к выходу, при выходе на встречу к ним попались ФИО6 и ФИО7, которые спросили куда они направились с телевизорами, на что они молча прошли мимо. Похищенные телевизоры они отнесли к ФИО1 домой, утром 17.02.2019 года к нему пришел ФИО2 и предложил ему свою помощь в продаже похищенных телевизоров, однако продать похищенное имущество им не удалось, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину в совершении хищения двух телевизоров признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.140-144)

- от 16.04.2019 года, который показал, что показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью поддерживает и на них настаивает. Находясь в помещении магазина ООО «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно двух телевизоров марки «LG», принадлежащих ООО «ПивМаг». 17.02.2019 года, вступив в преступный сговор с ФИО2 им были распределены роли, согласно которым он должен был демонтировать со стены телевизор марки «LG», после чего передать его ФИО2, также ФИО1 должен был демонтировать со стены второй телевизор марки «LG», в последующем они должны были скрыться с места совершения преступления. Воспользовавшись сложившейся обстановкой, отсутствием в помещении магазина ООО «ПивМаг» ФИО6 и ФИО7, которые находясь с ними ранее распивали с ними спиртное, а также воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения ФИО8, который сидел в помещении магазина ООО «ПивМаг» и наблюдал за их действиями, ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к одной из стен, откуда ФИО1 были демонтированы два телевизора марки «LG», один из которых был передан ФИО2 При попытке скрыться из помещения магазина ООО «ПивМаг» они были замечены вошедшими ФИО6 и ФИО7 в помещении магазина. На вопрос куда они понесли два телевизора они не отреагировали. Похищенные телевизоры они отнесли к ФИО1 домой для того, чтобы в последующем их продать. Свою вину в хищении двух телевизоров из магазина ООО «ПивМаг» признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 250-254)

Также оглашен:

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 18.02.2019, согласно которому, ФИО1 подтверждает показания ФИО2 в полном объеме. Вину свою в хищении телевизора марки «LG» модели «43LH510V», (согласно справки №02-04/2019-4442 от 02.04.2019 года) стоимостью 18277 рублей, телевизора марки «LG» модели «43LH510V» (согласно справки №02-04/2019-4442 от 02.04.2019 года) стоимостью 18277 рублей, принадлежащего ООО «ПивМаг» ФИО1 признает полностью. 

(т.1 л.д.98-102)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить ранее данные показания.

С согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им на предварительном следствии:

- от 18.02.2019 года, который показал, что 16.02.2019 года находясь дома около 22 часов 00 минут на его сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО7, он не стал отвечать на телефонный звонок. После звонка ФИО7, он решил позвонить ФИО1, который проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Во время разговора по сотовому телефону с ФИО1 он предложил ему встретиться и выпить пиво, на что ФИО1 ответил согласием. Они договорились с ним встретиться во дворе 

<

адрес> по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>. ФИО2 оделся и вышел на улицу, через минут 5 вышел ФИО1 и они совместно направились в магазин, который расположен в соседнем доме по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>. По приходу в магазин они приобрели один 1,5 литровый баллон пива, после чего он сказал ФИО1, что звонил ФИО7, на что ФИО1 сказал перезвонит ФИО7 Перезвонив ФИО7, он поприветствовал его, после передал телефон ФИО1 Переговорив с ФИО7, ФИО1 сказал ему о том, что ФИО7 приглашает их в магазин «ПивМаг», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для совместного распития спиртного. На что он согласился, придя в магазин «ПивМаг», в магазине находился ФИО7, а также двое неизвестных ему парней, которые в последующем представились ФИО8 и Денисом. Находясь в магазине «ПивМаг» они стали распивать совместно спиртные напитки, по окончанию спиртного ФИО7 предложил заложить принадлежащий ему сотовый телефон для того, чтобы приобрести еще спиртного. ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО7 направились в магазин ООО «Тонус», который расположен по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>, приобрели водку, ФИО7 заложил свой телефон в магазин, никто его не просил об этом, он это сделал добровольно. Придя обратно в магазин «ПивМаг» продолжили распивать водку и общаться. Через некоторое время он решил позвонить их общему знакомому ФИО6, который проживает в одном подъезде с ФИО1, пригласить его присоединиться к ним, на что ФИО6 ответил согласием. Через некоторое время к ним пришел ФИО6, который также присоединился к ним. Во время распития спиртного ФИО6 совместно с ФИО7 вышли на улицу покурить, в помещении оставался ФИО8, сидя за столом с ФИО8 и ФИО1, ФИО1 подсел к нему ближе, после чего ему поступило предложение похитить два телевизора, которые висели на стене в помещении магазина «ПивМаг», он подумал и дал свое согласие. Так как ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения и не осознавал, того что происходит вокруг, ФИО1 сказал, что он со стены снимет телевизор, после чего ФИО2 должен будет подойти к нему и принять телевизор. Он кивнул головой, дав свое согласие. Ильдар встал из-за стола и подошел к стене, где висел телевизор, он открутил первый телевизор и после передал его ФИО2, затем подошел ко второму телевизору и стал откручивать его. Открутив он дал команду выходить из помещения. ФИО2 совместно с ФИО1 направились к выходу. При входе к ним на встречу попались ФИО6 и ФИО7, которые спросили куда они направились с телевизорами, на что они молча пошли мимо. Во время следования ФИО2 спросил у ФИО1, куда они несут телевизоры, на что ФИО1 пояснил, что телевизоры они отнесут к нему в кваритру. ФИО1 сказал ему, что он продаст телевизоры, после чего они совместно на вырученные денежные средства приобретут спиртное. После того как ФИО2 и ФИО1 занесли телевизоры, он направился домой спать.

17.02.2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО2 пришел к ФИО1 для того, чтобы помочь ему продать телевизоры. Находясь дома у ФИО1 около 17 часов 00 минут к ФИО1 пришел ФИО6, он предложил им выйти в подъезд перекурить. ФИО1 поинтересовался у ФИО6, имеется ли у него подходящий кабель для телевизора, на что ФИО6, осмотрев гнездо, сказал, что ему нужно забрать телевизор к себе в квартиру для того чтобы посмотреть имеется ли у него подходящий провод. Взяв телевизор, ФИО6 вышел из квартиры, после чего через пару минут в квартиру постучали сотрудники полиции. Вину в совершении хищения двух телевизоров признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение телевизоров совершал для того чтобы в последующем приобрести на вырученные денежные средства спиртное.

(т.1 л.д.80-83)

- от 16.04.2019 года, который показал, что 16.02.2019 года находясь дома около 22 часов 00 минут он созвонившись с ФИО1, который проживает по соседству в 

<

адрес> по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>, в ходе разговора ФИО2 предложил встретиться ему, на что ФИО1 согласился. Они договорились о встрече во дворе 

<

адрес> по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>. ФИО2 оделся и вышел на улицу, через минут 5 вышел ФИО1 и они совместно направились в магазин, который расположен в соседнем доме по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>. По приходу в магазин они приобрели один 1,5 литровый баллон пива, за покупку спиртного рассчитался ФИО2, в ходе разговора он сказал ФИО1, что звонил ФИО7, на что ФИО1 сказал перезвонит ФИО7 Перезвонив ФИО7, в ходе беседы ФИО7 пригласил их в магазин «ПивМаг», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для совместного распития спиртного, на что он согласился, придя в магазин «ПивМаг», в магазине находился ФИО7, а также двое неизвестных ему парней, которые в последующем представились ФИО8 и Денисом. Находясь в магазине «ПивМаг» они стали распивать совместно спиртные напитки, по окончанию спиртного ФИО7 предложил заложить принадлежащий ему сотовый телефон для того, чтобы приобрести еще спиртного. ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО7 направились в магазин ООО «Тонус», который расположен по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес>, приобрели водку, ФИО7 заложил свой телефон в магазин, никто его не просил об этом, он это сделал добровольно. Придя обратно в магазин «ПивМаг» они продолжили дальше распивать спиртное и общаться. Через некоторое время ФИО2 решил позвонить ФИО6, который проживает в одном подъезде с ФИО1, для того, чтобы пригласить его присоединиться к ним, на что ФИО6 ответил согласием. Через некоторое время к ним пришел ФИО6, который также присоединился к ним для распития спиртного. Во время распития спиртного ФИО6 совместно с ФИО7 вышли на улицу покурить, в помещении оставался ФИО8, сидя за столом с ФИО8 и ФИО1, ФИО1 подсел к ФИО2 ближе, после чего от ФИО1 поступило предложение совершить хищение телевизоров, которые висели на стене в помещении магазина «ПивМаг», он подумав, дал свое согласие. Так как ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения и не осознавал, того что происходит вокруг, ФИО1 сказал ФИО2, что он со стены снимет телевизор, после чего передаст его ему, на что он кивнул головой, дал свое согласие. ФИО1 встал из-за стола и подошел к одной из стен, где висел телевизор, он открутил телевизор со стены после чего передал его ФИО2, затем ФИО1 подошел ко второму телевизору и стал откручивать его. Открутив телевизор, он дал команду выходить из помещения. ФИО2, держа телевизор в руках, совместно с ФИО1 направились к выходу. При выходе к ним на встречу попались ФИО6 и ФИО7, которые поинтересовались у них куда они понесли телевизоры, на что они молча пошли мимо. Во время следования ФИО2 поинтересовался у ФИО1, куда они несут телевизоры, на что ФИО1 пояснил, что телевизоры они отнесут к нему в кваритру. ФИО1 сказал ему, что он продаст телевизоры, после чего они совместно на вырученные денежные средства приобретут спиртное. После того как они занесли телевизоры, ФИО2 направился домой спать.

17.02.2019 года около 15 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО1 для того, чтобы помочь ему продать телевизоры. Находясь дома у ФИО1 около 17 часов 00 минут к ФИО1 пришел ФИО6, он предложил им выйти в подъезд перекурить. ФИО1 поинтересовался у ФИО6, имеется ли у него подходящий кабель для телевизора, на что ФИО6, осмотрев гнездо, сказал, что ему нужно забрать телевизор к себе в квартиру для того чтобы посмотреть имеется ли у него подходящий провод. Взяв телевизор, ФИО6 вышел из квартиры, после чего через пару минут в квартиру постучали сотрудники полиции. Вину в совершении хищения двух телевизоров признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение телевизоров совершал для того чтобы в последующем приобрести на вырученные денежные средства спиртное.

(т.1 л.д.241-244) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства нижеприведенными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что подсудимых ФИО1 и ФИО12 не знает. ООО «Пивмаг» занимается реализацией алкогольной продукции, который расположен на 

<

адрес>. В то время, когда произошло преступление, там присутствовали подрядчики, которые употребляли спиртные напитки. Похищенные телевизоры возвращены, один из которых поврежден и не работает.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 16.02.2019 г. около 23.00 час. он был дома, ему позвонил Кочанов и предложил выпить. Он вышел и подошел к 60 лицею, где они встретились. После чего пошли в помещение магазина, где шел ремонт, там так же находились Дамиль, Алексей, Ильдар, Джамиль, ФИО7. ФИО7 начал с Ильдаром ссориться, он вывел ФИО7 на улицу, зашел обратно, дальше стали распивать спиртные напитки. Перекурив, они с ФИО7 вошли в помещение и увидели, как ФИО1 со стены снял телевизор, а ФИО2 в руках уже держал телевизор, ФИО8 в этот момент сидел за столом и что - то бормотал себе под нос, указывая на парней. ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда они зашли с ФИО7, ФИО1 сказал ФИО2 иди на выход и ФИО2 пошел. Он поинтересовался у ФИО1 и ФИО2 куда они пошли, на что парни ничего не ответив, молча, вышли из помещения. Он подошел к ФИО8 и спросил, куда вышли парни, на что ФИО8 сидя что- то бормотал себе под нос. Как он понял, ФИО8 возмущался по поводу поступка его знакомых, на что он предложил ФИО8 догнать их и возвратить телевизоры. Он не совсем понимал, что происходит вокруг, для чего ФИО2 и ФИО1 забрали два телевизора, и что происходило в помещении во время их отсутствия с ФИО7 Он вышел на улицу и окрикнул вслед уходящих парней, но они не отреагировали.

В связи с противоречиями судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 16.02.2019 года находясь дома около 23 часов 00 минут на его сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО2, который в ходе разговора пригласил его распить с ним спиртное, а именно водку, на что ФИО6 ответил согласием. Они договорились встретиться возле школы №, которая расположена по 

<

адрес>, точного адреса не назовет, сможет показать визуально. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он подошел к назначенному времени, возле школы в ожидании стоял ФИО2, при встрече ФИО2 предложил ему пройти в магазин «ПивМаг», который расположен по адресу: 

<

адрес> для распития спиртных напитков. По приходу в указанный магазин ФИО6 встретил знакомых ФИО7, ФИО1, также в магазине находились неизвестные ему парни. Он прошел в помещение, после чего познакомился с сидящими незнакомыми ему парнями, одного из которых звали Дамилем, второго звали Денисом. С ФИО7 он знаком около 2 лет, знаком с ним через ФИО1, который проживает с ним в одном подъезде. ФИО8 и Денис работают совместно с ФИО7 в одной бригаде. Во время совместного распития спиртных напитков, спустя некоторое время Денис ушел по своим делам, а мы продолжили распивать спиртное. Около 00 часов 30 минут 17.02.2019 года ФИО6 предложил выйти ФИО7 на улицу перекурить, в помещении магазина «ПивМаг» оставались Дамиль, Алексей и Ильдар. Перекурив ФИО6 с ФИО7 вошли в помещение и увидели как ФИО1 со стены снял телевизор, а ФИО2 в руках уже держал телевизор, ФИО8 в этот момент сидел за столом и что - то бормотал себе под нос, указывая на парней. ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения. В момент когда они зашли с ФИО7, ФИО1 сказал ФИО2 иди на выход и ФИО2 пошел. ФИО6 поинтересовался у ФИО1 и ФИО2 куда они пошли, на что парни ничего не ответив, молча вышли из помещения. Он подошел к ФИО8 и спросил, куда вышли парни, на что ФИО8 сидя что- то бормотал себе под нос. Как он понял, ФИО8 возмущался по поводу поступка его знакомых, на что ФИО6 предложил ФИО8 догнать их и возвратить телевизоры. Он не совсем понимал, что происходит вокруг, для чего ФИО2 и ФИО1 забрали два телевизора и что происходило в помещении во время нашего отсутствия с ФИО7 Он вышел на улицу и окрикнул вслед уходящих парней, но они не отреагировали.

С ФИО7 и с ФИО8 ФИО6 просидели приблизительно до 03 часов 00 минут, после разошлись по домам, ФИО6 ушел домой с ФИО7

17.02.2019 года около 17 часов 00 минут проснувшись, ФИО6 решил выйти покурить в подъезд, когда ФИО6 выходит покурить он всегда заходит к ФИО1 для того, чтобы его позвать на перекур. Зайдя к ФИО1, он увидел ФИО2, зашел в квартиру ФИО1, в ходе разговора ФИО1 попросил его проверить на исправность один из телевизоров, который стоял у него в коридоре. Он посмотрел гнездо телевизора и сказал, что ему нужно забрать телевизор к себе в квартиру для того, чтобы посмотреть имеется ли у него подходящий провод. Зайдя к себе в квартиру ФИО6 не обнаружил подходящего провода. Находясь дома на сотовый телефон ФИО6 поступил звонок от Эльвиры, сестры ФИО1, которая сказала, чтобы он в общий коридор вынес телевизор, который он забрал для того, чтобы найти подходящий провод. Он вышел в коридор вместе с телевизором, где встретил сотрудников полиции. Находясь в коридоре первого этажа, подъезда № 

<

адрес> по бульвару Тухвата Янаби им добровольно был выдан сотрудникам полиции телевизор, который был похищен ранее Ильдаром и Алексеем.

На вопрос следователя: «17.02.2019 года, когда Вы заходили к ФИО1 и увидели похищенные телевизоры, Вы поинтересовались у ФИО1 и ФИО2 с какой целью ими был совершен данный поступок?»

Он пояснил: «Во время нахождения у ФИО1 он поинтересовался у него, для чего им и ФИО2 были похищены два телевизора, на что ФИО1 пояснил, что телевизоры они похитили для того, чтобы оставить их в дальнейшем себе.»

(т.1 л.д.72-75)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Судом с согласия сторон оглашены показания не явившихся лиц:

- потерпевшего ФИО13 от 18.02.2019 года, из которых следует, что с 12.07.2018 года он работает в должности управляющего в ООО «ПивМаг». Магазин, который он курирует, расположен по 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль работы магазина, обеспечение своевременной поставки товара, выполнение плана продаж. В его подчинении находятся два продавца, работающих по графику, он является материально ответственным лицом. 

Указанный магазин с 14.01.2019 был закрыт в связи с ремонтными работами, в указанном магазине необходимо было произвести отделочные и иные работы, связанные с ребрендингом ООО «ПивМаг». Для производства работ 14.01.2019 года между ООО «ПивМаг» и Свидетель №1 был заключен договор о выполнении отделочных работ. С Свидетель №1 они сотрудничают около 4 лет, Свидетель №1 работал совместно со своей бригадой. За период времени с 14.01.2019 года до 17.02.2019 года никаких проблем по работе с Свидетель №1 и его рабочими не возникало, ФИО20 периодически заезжал в магазин «ПивМаг» для того, чтобы проконтролировать деятельность Свидетель №1 и его бригады. Срок поставленной работы был обговорен до 20.02.2019 года, бригада по срокам успевала.

17.02.2019 года в 11 часов 30 минут ФИО13 на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что из помещения магазина пропало 2 телевизора идентичной марки, которые были установлены на стене помещения магазина «ПивМаг», он сразу же выехал к магазину. При каких событиях произошло хищение ему не известно. Марка первого телевизора «LG» модели «43LH510V», серийный номер телевизора – 610RALLOY223, телевизор был в черном цвете, приобретен в 2016 году за 24070 рублей, с учетом износа оценивает его в 24070 рублей. Марка второго телевизора «LG» модели «43LH510V», серийный номер телевизора – 610RALLOY224, телевизор был в черном цвете, приобретен в 2016 году за 24070 рублей, с учетом износа оценивает его в 24070 рублей. Оба телевизора диагональю 81 см.

Причиненный ущерб в общей сумме 48140 рублей для ООО «ПивМаг» является не значительным. К допросу прилагает справку об ущербе.

(т.1 л.д.40-42)

- дополнительные показания потерпевшего ФИО13 от 04.04.2019 года, который показал, что на ранее данных мной показаниях настаивает, хочет уточнить, что принадлежащие ООО «ПивМаг» два идентичных телевизора марки «LG» модели «43LH510V» сможет опознать по техническим характеристикам, а именно: первый телевизор «LG» модели «43LH510V», серийный номер телевизора – 610RALLOY223, телевизор был в черном цвете, приобретен в 2016 году за 24070 рублей, марка второго телевизора «LG» модели «43LH510V», серийный номер телевизора – 610RALLOY224, телевизор был в черном цвете, приобретен в 2016 году за 24070 рублей. Оба телевизора диагональю 81 см. Также ФИО13 был ознакомлен с заключениями эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «ПивМаг», а именно: стоимостью телевизора марки «LG» модели «43LH510V» (согласно справки № 02-04/2019-4442 от 02.04.2019) 18277 рублей; стоимостью двух телевизоров марки «LG» модели «43LH510V» (согласно справки № 02-04/2019-4442 от 02.04.2019) 36554 рублей. С оценкой имущества он согласен, претензий к специалисту оценщику не имеет. В результате преступными действиями ООО «ПивМаг» причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 36554 рублей. 

(т.1 л.д.213-214)

- дополнительные показания потерпевшего ФИО13 от 09.04.2019 года, который показал, что на ранее данных им показаниях он настаивает, хочет пояснить следующее, что 09 апреля 2019 года находясь в отделе полиции № 1 Управления МВД России по г. Уфе сотрудниками полиции ему были возвращены два похищенных телевизора: первый телевизор «LG» модели «43LH510V», серийный номер телевизора – 610RALLOY223, второй телевизор марки «LG» модели «43LH510V», серийный номер телевизора – 610RALLOY224, принадлежащие ООО «ПивМаг». Ущерб, причиненный ООО «ПивМаг» в результате преступных действий возмещен полностью, претензий ни к кому не имеет, судиться ни с кем не желает.

(т.1 л.д.235-236)

- свидетеля ФИО7 от 18.02.2019, из которых следует, что 16.02.2019 года он находился у себя дома, проснулся в послеобеденное время, болел с похмелья. Он написал в мессенджере «Ватс Ап» Вадиму, узнать как у него дела и чем занимается, после чего он ему написал что находится дома и болеет с похмелья, затем Вадим предложил ему приехать к нему на работу на остановку «Церковь», напротив которого магазин «ПивМаг». Он собрался и направился к нему. Приехал ФИО7 к Вадиму около 16-00 часов, точное время не помнит. Придя в магазин там находились: Вадим, Денис, и ФИО8 ФИО7 с Денисом и ФИО8 познакомились и стали распивать и общаться. После чего Денис уехал по личным делам. Они продолжили распивать спиртное и общаться.

Спустя некоторое время уехал Вадим и он остался с ФИО8 вдвоем. В социальной сети «В контакте» он списался со знакомым ФИО2, с которым он знаком около 1 года, ФИО2 сказал, что находится в микрорайоне Инорс вместе с ФИО1 ФИО1 он знает около 6 лет, они с ним вместе отбывали наказание в ИК-2 г. Салавата, он спросил ФИО8 можно ли сюда придут двое его знакомых, Дамиль был не против. ФИО7 созвонился с ФИО2 и объяснил где находится, спустя примерно 15-20 минут в магазин пришел ФИО1 и ФИО2 Они сели за стол и стали распивать спиртное, ребята принесли с собой пиво. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 позвонил ФИО6, это их общий знакомый и пригласил его присоединиться к ним. После того как закончилось спиртное, денег ни у кого не было, ФИО7 предложил заложить свой телефон в магазин и купить спиртное. После чего он вместе с ФИО1 и ФИО2 направились в магазин, в какой именно он не помнит, и где расположен точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он добровольно отдал свой телефон, взамен забрал бутылку водки и пачку сигарет. Вернувшись в магазин «ПивМаг», они стали распивать водку, также в магазине находился парень по имени Денис, которого ФИО7 видел в первый раз. Денис недолго находился в магазине, после чего он уехал и больше не приезжал. Спустя некоторое время ко нему подошел ФИО6, который предложил ему выйти на улицу покурить, на что ФИО7 согласился, стояли они с ФИО6 на улице около 10 минут, после чего зашли в помещение магазина. Заходя в помещение магазина, на встречу ему попались ФИО2 и ФИО1, в руках у каждого был телевизор. Он поинтересовался у ФИО2 и ФИО1, для чего они взяли с собой телевизоры и куда они их понесли, но парни ничего не сказав в ответ вышли из помещения, тогда он прошел в помещение магазина «ПивМаг» и подошел к ФИО8 ФИО8 пояснил ему, что ФИО1 и ФИО2 были похищены два телевизора. ФИО8 сам не в состоянии был остановить их, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда ФИО7 выбежал вслед на улицу за ФИО2 и ФИО1, для того, чтобы остановить их, но парни находились уже вдалеке. После чего он ничего не помнит, очнулся в подъезде ФИО1 После чего он позвонил в дверь его квартиры, но дверь никто не открыл и он уехал к себе домой.

(т.1 л.д.69-71)

- свидетеля ФИО8 от 19.02.2019, из которых следует, что он неофициально работает разнорабочим, в бригаде ФИО14, с ФИО14 он работает на протяжении 2 лет, ФИО14 часто предлагает ему работу. Примерно в конце января 2019 года ФИО8 позвонил ФИО14 и предложил работу, объект находился по адресу: 

<

адрес>, магазин «ПивМаг». Сроки работы были оговорены до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 согласился, также с ним в бригаде работают Денис и Вадим, полных данных ребят он не знает. С Денисом ФИО8 знаком с начала работы на объекте, с Вадимом ФИО8 знаком около 3-4 лет, точно не помнит. ФИО14 доверил ему ключи от входной двери магазина, ФИО14 каждый день приезжал и следил за ходом выполнения работ. Ежедневно ФИО14 платил им денежные средства в размере 500 рублей за выполняемую работу, после сдачи объекта ФИО14 должен быть произвести полный расчет. В выходные дни они также оставались и работали, так как хотели сдать объект в срок.

15.02.2019 года они не успели сделать свою работу, так как в этот же день в магазин «ПивМаг» приехали установщики мебели и электронного оборудования. ФИО8 с Вадимом решили остаться на ночь доделывать работы. 16.02.2019 года с 09-00 часов они начали проводить работы, при этом распивали спиртные напитки. Около 12-00 часов к ним пришел ФИО15, который помогал им в работе. Около 15-00 часов ФИО15 уехал по своим личным делам. ФИО8 с Вадимом продолжили распивать спиртное и работать.

После ухода ФИО15 спустя некоторое время Вадим сказал, что скоро придет его знакомый по имени ФИО7, чтобы опохмелится, ФИО8 был не против этому. Спустя некоторое время в магазин ООО «ПивМаг» пришел ФИО7, с ним ФИО8 не был знаком. Он распивал с ними пиво и водку. ФИО8 с Вадимом продолжали работать. Когда заканчивалось спиртное ФИО8 ходил в магазин и покупал еще спиртное. Сколько было им куплено спиртного он сказать не может, примерно 1 литр водки, пива около 3 литров, точно сказать не может.

Около 21-00 или 22-00 часов точное время назвать не может, но на улице было темно, Вадим уехал на такси домой, а ФИО8 вместе с ФИО7 остался в магазине.

Во время распития спиртного ФИО7 позвонил какому-то другу и сказал, чтобы он взял пиво и подходил к магазину, назвав адрес. ФИО8 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было все равно кто придет в магазин. Спустя около 40 минут в магазин пришли двое мужчин, один мужчина был в синей куртке представился Иьдаром, второй мужчина был в тряпичной кепке, куртке темного цвета, он представился Алексеем. Они оба были ростом около 170-175 см. Они познакомились стали общаться, они с собой принесли 1 баллон пива, который вместе стали распивать. ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО7, ФИО1 и ФИО2 ушли в магазин и принесли бутылку водки, которую они также вместе стали распивать. В это время в магазин пришел еще один мужчина по имени Денис, у которого на запястье одной из руки была татуировка в виде паутины, он был одет в пуховик темного цвета, вязанная шапка. Они также распивали водку и общались. Во время нахождения в магазине «ПивМаг» ФИО6 совместно с ФИО7 выходили курить на улицу, а ФИО8 все время оставался в помещении магазина вместе с ФИО1 и ФИО2 и продолжал распивать спиртное. ФИО8 находился в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения. Не могу обозначить время, ФИО7 совместно с ФИО6 вновь вышли на улицу покурить, а ФИО8 сидел за столом с ФИО1 и ФИО2 ФИО1 подсел ближе к ФИО2 и что-то стал ему говорить, его слов ФИО8 не разобрал, после чего ФИО1 подошел к стене на которой висел телевизор и стал его снимать, ФИО8 спросил его для чего он это делает, но ФИО1 подозвал к себе ФИО2 и передал телевизор ФИО2, после чего ФИО1 подошел к стене и также снял с нее второй телевизор. ФИО8 попытался встать, но не смог, так как был пьян. ФИО8 попытался сказать ФИО1, чтобы он повесил телевизоры на место, но ФИО1 проигнорировал ФИО8 После чего ФИО1 дал команду ФИО2, чтобы ФИО2 продвигался к выходу помещения магазина «ПивМаг» и ФИО2 послушно пошел. При входе в магазин «ПивМаг» ФИО2 и ФИО1 встретились с ФИО6 и ФИО7, парни поинтересовались у них куда они понесли два телевизора, но ФИО2 и ФИО7 промолчали и вышли. ФИО6 и ФИО7 подошли к ФИО8, он стал объяснять им, что ФИО2 и ФИО1 похитили два телевизора, после чего ФИО6 и ФИО7 вышли вслед за парнями, чтобы остановить их преступные действия. Через пару минут ФИО6 и ФИО7 вернулись в помещение магазина, сказав, что не нашли ФИО2 и ФИО1

Сразу сотрудников полиции ФИО8 вызывать не стал, так как у него была паника и он был в шоке от происходящего. Бригадиру ФИО14 звонить не стали, так как он был после инфаркта и побоялись за его здоровье и реакцию на случившееся. 

Вопрос следователя: «Кто был инициатором совершенного преступления? Слышали ли Вы о чем разговаривали ФИО2 и ФИО1, сидя с вами за столом?»

На что ФИО8 дал ответ: «Сидя за столом, он слышал как ФИО1 подстрекал ФИО2 на совершение преступления, ФИО1 говорил ФИО2, что после продажи телевизоров в количестве двух штук, денежные средства будут потрачены на приобретение спиртного. Сам он предотвратить преступление не мог так как был пьян. »

(т.1 л.д.123-126)

- свидетеля ФИО16 от 12.03.2019 года, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Уфе. В соответствии Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления. 

По отдельному поручению следователя отдела по РПТО ОП №1 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО17, им был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий с целью установления местонахождения похищенного имущества, а именно телевизора марки «LG» модели «43LH510V».

В ходе оперативно-розыскной деятельности было установлено местонахождение похищенного имущества, а именно телевизора марки «LG» модели «43LH510V». Телевизор вышеуказанной марки был добровольно выдан Свидетель №2.

(т.1 л.д.159-160)

- свидетеля ФИО18 от 05.04.2019 года, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Уфе. В соответствии Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления. 

По отдельному поручению следователя отдела по РПТО ОП №1 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО17, им был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий с целью установления лиц, совершивших хищение двух телевизоров марки «LG» модели «43LH510V» из магазина ООО «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе оперативно-розыскной деятельности было установлено, что лицами, совершившим преступление являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, бульвар Тухвата Янаби 

<

адрес>, а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, бульвар Тухвата Янаби 

<

адрес>. От ФИО3, а также от ФИО4 поступили явки с повинной в которых они чисто сердечно признаются в совершенном преступлении. 

(т.1 л.д.219-221)

- свидетеля ФИО14 от 05.04.2019 года, который показал, что он неофициально работает по найму, является подрядчиком строительных работ. С ООО «ПивМаг» у него заключен договор о выполнении отделочных работ. С данной организацией он сотрудничает около 4 лет. По мере необходимости ФИО14 проводит работы в данной сети магазинов «ПивМаг» с ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о производстве отделочных работ в магазине «ПивМаг» расположенного по 

<

адрес>. 

ФИО14 были наняты рабочие, а именно: Вадим, ФИО8, Денис полные их данные он не знает, где проживают не знает. С Вадимом, ФИО8, Денисом он работает несколько лет и знает их хорошо, никогда проблем с ними у него не возникало. Знает только то, что они любят выпить, азартными играми не увлекаются, работу всегда выполняют в срок без задержек.

Последний раз на указанном объекте ФИО14 был в пятницу, то есть 15.02.2019 года. В этот день привезли мебель и оборудование. ФИО14 ушел примерно в 15-00 часов, в магазине оставались Равиль (установщик холодильников и кондиционеров) Вадим и ФИО8 По его заданию ребята остались доделывать работу. Магазин всегда закрывал ФИО8, у него был ключ от входной двери, двери пластиковые белого цвета со встроенными стеклами, а также закрывается на роль ставни.

17.02.2019 года в 8-18 часов ФИО14 позвонил ФИО8 и спросил у него будет ли он к 10 часам на объекте, ФИО8 ответил, что будет. ФИО14 сказал, что привезет отделочные материалы, после чего он выехал на объект. Приехав в магазин «ПивМаг», ФИО14 припарковал автомобиль и направился в магазин, входные двери были целые и запертые. ФИО14 постучал в дверь, дверь ему открыл Денис, после чего он прошел в помещение и увидел, что на стенде с левой стороны от входа отсутствуют два телевизора марки «LG», ФИО14 спросил у Дениса, где телевизоры, он ничего не ответил, а посмотрел во сторону ФИО8 ФИО8 сказал ему, что ночью, около 02-00 или 03-00 часов во время распития спиртных напитков незнакомые ему лица сняли со стены два телевизора, после чего ушли из помещения магазина «ПивМаг». При этом они оба находились в состоянии опьянения, ничего толком ФИО14 объяснить не смогли, ФИО14 спросил почему не позвонили в полицию, он ничего внятного не ответил, поэтому ФИО14 сам позвонил в полицию и рассказал все со слов ФИО8 Более по данному поводу ему пояснить нечего (т.1 л.д.222-224)

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением ФИО13, где он указывает об открытом хищении двух телевизоров, принадлежащих ООО «Пивмаг» (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, от 17.02.2019, в ходе которого изъяты: следы подошвы обуви на 2 отрезка ленты скотч и 1 след обуви на отрезок СДП; 27 отрезков ленты скотч со следами рук с поверхностей: бутылки от пива «Жигулевкое»; бутылки пивного напитка со вкусом «Южного лимона»; бутылки от водки «Белый орден»; бутылки от негазированной воды «Niacara»; пачки от сигарет «Philips Moris»; с поверхности бокала; банок объемом 0,5 литров со стола из помещения ООО «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия, от 17.02.2019, в ходе которого изъят телевизор марки «LG» из комнаты № 

<

адрес>. 30 по бульвару Тухвата Янаби 

<

адрес> (т.1 л.д.14-18);

- актом изъятия от 17.02.2019 года, в ходе которого гр. ФИО6 добровольно был выдан телевизор марки «LG» (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта № 72 от 21.02.2019 года, в выводах которого следы подошв обуви, изъятые с пола при осмотре места происшествия по факту открытого хищения двух телевизоров «LG» из магазина ООО «ПивМаг» по адресу: 

<

адрес>, имевшему место 17.02.2019 года пригодны для идентификации и оставлены не подошвами обуви ФИО1, ФИО2, ФИО6, оттиски которой представлены на исследование (т.1 л.д.48-53);

- заключением эксперта № 73 от 26.02.2019 года, в выводах которого два следа пальца руки с телевизора марки «LG» по факту открытого хищения неустановленными лицами из помещения магазина «ПивМаг» двух телевизоров марки «LG» по адресу: 

<

адрес>, имевшее место в период времени с 22 часов 00 минут 16.02.2019 до 03 часов 00 минут 17.02.2019 года, для идентификации личности пригодны и оставлены большим и указательным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2019 года изъятые предметы осмотрены в дальнейшем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-192, 193-195);

- заключением эксперта № 02-04/2019-4442 от 02.04.2019, согласно которого рыночная стоимость первого телевизора марки «LG» модель «43LH510V» составила 18277 рублей; стоимость второго телевизора марки «LG» модель «43LH510V» составила 18277 рублей; стоимость двух телевизоров марки «LG» модель «43LH510V» составила 36554 рублей (т.1 л.д.200-209)

- протоколом предъявления предмета для опознания, от 04.04.2019 года, в ходе которого потерпевшим ФИО13 был опознан телевизор марки «LG» модель «43LH510V», который принадлежит ООО «ПивМаг» и был приобретен в 2016 году (т.1 л.д.215-216);

- протоколом предъявления предмета для опознания, от 04.04.2019 года, в ходе которого потерпевшим ФИО13 был опознан телевизор марки «LG» модель «43LH510V», который принадлежит ООО «ПивМаг» и был приобретен в 2016 году (т.1 л.д.217-218);

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности они подтверждают вину каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО12 в совершении данного преступления.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, допрошенных свидетелей последовательны и в совокупности с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО1 и ФИО12, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. Представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. Органом предварительного следствия нарушения прав подсудимых ФИО1 и ФИО12 при производстве расследования не допущено.

На наличие предварительного сговора указывает договоренность о совместном совершении преступлении и согласованность их действий, совершение преступления в соучастии.

Имущество потерпевшего похищалось открыто, т.к. подсудимые ФИО1 и Кочанов воспользовались сложившейся обстановкой, отсутствием в помещении ФИО19 и ФИО7, также тем, что ФИО8, который наблюдал за ними, находится в данном помещении в состоянии алкогольного опьянения, демонтировали телевизоры и пытались скрыться с ними с места происшествия, однако факт хищения был обнаружен вошедшими в помещение магазина ФИО19 и ФИО7, которые поинтересовались, куда они понесли имущество. Осознавая, что их действия приобрели открытый характер, не отреагировав на вопросы ФИО19 и ФИО7, подсудимые ФИО1 и Кочанов с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ООО ПивМаг материальный ущерб на общую сумму 36 554 руб.. 

Поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с сопутствующим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По смыслу закона, выводы суда относительно данного аспекта, влияющего на избрание более строгого наказания, должны быть надлежащим образом аргументированы в приговоре с приведением конкретных обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи пребывания осужденного в состоянии опьянения с совершенным им преступлением, которое по результатам судебного разбирательства признано доказанным.

Таким образом, в данном случае судом должны быть установлены взаимосвязь между фактом употребления алкогольных напитков и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

По мнению суда, само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не оказало существенного влияния на его поведение, в материалах уголовного дела не содержится данных о том, что оно имело предопределяющее значение в имевших место событиях, соответственно, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, поскольку данное преступление совершено в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания следует применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление..

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, также для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от 12.07.2018 г., условное осуждение по предыдущему приговору следует отменить, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание, назначив по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания следует определить в ИК строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Подсудимый Кочанов характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По смыслу закона, выводы суда относительно данного аспекта, влияющего на избрание более строгого наказания, должны быть надлежащим образом аргументированы в приговоре с приведением конкретных обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи пребывания осужденного в состоянии опьянения с совершенным им преступлением, которое по результатам судебного разбирательства признано доказанным.

Таким образом, в данном случае судом должны быть установлены взаимосвязь между фактом употребления алкогольных напитков и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

По мнению суда, само по себе нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не оказало существенного влияния на его поведение, в материалах уголовного дела не содержится данных о том, что оно имело предопределяющее значение в имевших место событиях, соответственно, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, поскольку данное преступление совершено в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО12 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО12 к совершению преступления, его раскаяния, отсутствия судимости, суд считает необходимым назначение ФИО12 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При определении срока наказания ФИО12 следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизоры- следует оставить по принадлежности у потерпевшего, иные изъятые предметы- уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 12.07.2018 г.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 12.07.2018 г. определить ФИО1 окончательно к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.07.2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.02.2019 г. по 03.07.2019 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением следующих обязанностей: не изменять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться и отмечаться в данном контролирующему органе.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета с надписью «Изъяты следы обуви на 3 отрезка ленты скотч с поверхности пола: справа от стеллажей – 1 отрезок; слева от стола – 1 отрезок ленты скотч, 1 отрезок СДП, бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета с надписью «Изъяты 2 отрезка ленты скотч со следами рук с телевизора марки «LG»», бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета с надписью «Изъяты следы рук на 27 отрезков ленты скотч с поверхности: бутылки от пива «Жигулевское» 1,5 л. (6 отр.); бутылки от пивного напитка со вкусом «Южного лимона» 1,5 л. (3 отр.); бутылки от водки «Белый орден» 0,5 л. (3 отр); бутылки от негазированной воды «Niacara» 0,25 л. (2 отр.); пачки сигарет «Philips Moris» (1 отр.); бокала (5 отр.); банок объемом 0,5 л. на столе (7 отр.) –уничтожить.

Телевизор марки «LG» модель «43LH510V», серийный номер телевизора 610RALLOY223; телевизор марки «LG» модель «43LH510V», серийный номер телевизора 610RALLOY224 – оставить у потерпевшего ООО «ПивМаг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, со дня его провозглашения, осужденным- содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.