м/с Посная О.А. № 10-62/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

г. Одинцово 9 сентября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.П., 

при помощнике судьи Галстян С.К.,

прокурора Питомец Н.А.,

защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 19 июня 2024 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора, ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденной приговор не обжаловался.

В апелляционном представлении прокурор просит вынесенный приговор изменить, применить положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- полное добровольное возмещение потерпевший причиненного преступлением ущерба, ч.1 ст.62 УК РФ, так как мировой судья указал о данном смягчающем обстоятельстве в описательно-мотивировочной части приговора суда, но фактически не применил положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, в остальной части оставить приговор без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат Резникова Л.Н. согласилась с доводами апелляционного представления, так как оно не ухудшает положение осужденного ФИО5

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно указал в описательно –мотивировочной части, что потерпевшей возмещен причиненный вред, вместе с тем не учел при назначении наказания положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение потерпевший причиненного преступлением ущерба, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно положениям которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поэтому, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, приговор мирового судьи подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 19 июня 2024 г. в отношении ФИО1 изменить, признать в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 7 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции вынесший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Лица, подавшие кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья: Д.П. Федоров