Судья Водостоева Н.П. №22-198/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 3 марта 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО5,

защитника - адвоката Малыхина М.А.,

осужденного ФИО3, посредством видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журуновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ лишением свободы в отношении 

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курчатов, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей- сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

заменена ФИО4 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, лишением свободы на срок 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 27 сентября 2024 года; 

до вступления постановления в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание постановления Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2024 г., существо апелляционной жалобы, выступления сторон,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2024 года представление удовлетворено, заменена ФИО4 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, лишением свободы на срок 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении представления. Указывает, что при вынесении настоящего постановления суд не учел, что он, находясь в трудном финансовом положении вынужден был работать за пределами г. Курчатов Курской области, поскольку его несовершеннолетние дети вынуждены были переехать, а для этого необходимы были денежные средства. Считал, что в УИИ за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, ему возможно прибыть в более поздний срок, после вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО3 помощник Железногорского межрайонного прокурора ФИО8 считает указанное постановление суда законным, мотивированным и обоснованным, в связи с чем просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО3, защитник – адвокат Малыхин М.А. апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписаниео направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года, вступившим в законную силу 16 июля 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На осужденного была возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства, в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

22 июля 2024 года указанный приговор поступил в УФСИН России по Курской области.

25 июля 2024 года в ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области направлено поручение о вручении предписания осужденному.

29, 30 июля и 01 августа 2024 года с целью вручения предписания осужденный ФИО3 проверен сотрудником ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по месту жительства и регистрации (

<

адрес>; 

<

адрес>), однако ФИО3 по указанным адресам отсутствовал, вручить предписание не представилось возможным.

Постановлением начальника УФСИН России по Курской области от 10 сентября 2024 года объявлен розыск осужденного ФИО11

27 сентября 2024 года местонахождение осужденного установлено. На основании постановления Курчатовского городского суда Курской области от 28 сентября 2024 года ФИО3 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 26 октября 2024 года.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на 25 октября 2024 года составляет 7 месяцев 24 дня (с учетом произведенного зачета в срок наказания в виде принудительных работ времени содержания ФИО3 под стражей в период с 17.06.2024 года по 19.06.2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в копиях материалами дела: постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 28 сентября 2024 года (л.д. 3-5); приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года (л.д. 6-7), а также приобщенными в суде первой инстанции рапортом старшего инспектора ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 01 августа 2024 года, подпиской по принудительным работам осужденного ФИО3 от 28.06.2024 года, объяснением ФИО12 от 02.08.2024 г.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, с чем согласился суд апелляционной инстанции, что осужденный ФИО3, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе уклонение от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденный в суде первой инстанции пояснил, что не отрицает тот факт, что после провозглашения приговора ему были разъяснены порядок исчисления срока принудительных работ и ответственность за уклонение от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО3 о том, что находясь в трудном финансовом положении вынужден был работать за пределами г. Курчатов Курской области, считал, что в УИИ за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, возможно прибыть в более поздний срок после вступления приговора в законную силу, расцениваются судом апелляционной инстанции, как желание уйти от ответственности, принимая во внимание, что никаких попыток последним в период с момента вынесения в отношении него приговора и до момента его задержания выяснить указанные обстоятельства ФИО3 не предпринимал.

Приведенные осужденным в обоснование своей позиции аргументы не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что ФИО3 уклонился от получения предписания, учитывая, что последний скрылся от территориального органа уголовно-исполнительной системы, уважительных причин невозможности своевременного получения предписания не сообщил, оправдательных документов не предоставил.

Из представленных материалов следует, что 28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО3 разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Кроме того, осужденному разъяснено, что ему необходимо следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, однако, несмотря на это, осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, проигнорировав разъяснения о последствиях уклонения от получения предписания и неявки в исправительный центр. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, что имеются законные основания для удовлетворения преставления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.

При таких обстоятельствах ФИО3 законно и обоснованно заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, которое в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе, связанных с состоянием его здоровья, не имеется. В суде первой инстанции ФИО3 пояснял об отсутствии у него тяжелых хронических заболеваний, не установлено таковых и приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2024 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрев полно и всесторонне представленный материал, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному ФИО3 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

В связи изложенным, апелляционная жалоба осужденного ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2024 года в отношении ФИО3 без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гудаков