К делу№1-303/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 15 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 10

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

12.12.2017 г. в 13 часу ФИО1 находился в служебной комнате терапевтического отделения МБУЗ «Крымская ЦРБ», расположенном в г.Крымске Краснодарского края по ул. Горная, д. 15, где из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 кошелёк, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, которые присвоил себе и с места преступления с похищенным скрылся. 

Он же, 30.12.2017г. в 12 часу находился в мясном павильоне центрального рынка в городе Крымске Краснодарского края по ул. Синева 13, где увидев под прилавком торгового места № 10 сумку, тайно из неё похитил кошелёк, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие ФИО7 и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Он же, 16.05.2018г в 12 часу находился в служебном помещении магазина «Светофор», расположенном по ул. Привокзальная 68 «б» г.Крымска Краснодарского края, где из сумки продавца ФИО8, тайно похитил кошелёк, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 43000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным им в судебном заседании после проведения консультаций с защитником, который поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд по эпизоду кражи у ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи у ФИО9 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у ФИО10 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, мнение потерпевших.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, добровольно возместил ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в порядке ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной по всем трем эпизодам преступлений, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

При определении размера наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.12.2017 года) - сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.05.2017 года) - сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять свое место жительства без уведомления специализированного органа исполнения наказаний, куда периодически два раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – кошелек хранящийся у потерпевшей ФИО10 - оставить в ее распоряжении, CD-диск с видеозаписью хранить при деле, пакет с одеждой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -