РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2577/2023

по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ФИО1, Врио начальнику отдела – старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о восстановлении срока, о признании незаконными бездействия, об обязании принятия мер,-

установил:

ООО «УК Траст» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ФИО1, Врио начальнику отдела – старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, восстановлении срока, об обязании принятия мер, о признании незаконными бездействия в части: в не направлении постановления об окончании ИП и исполнительного документа в отношении должника ФИО3, в установленные законом сроки; в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО "Компания Траст" постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа; об обязании судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО "Компания Траст"; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления; обязании судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу - исполнителю Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово- Посадского РОСП Московской области ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Административный истец ООО «УК Траст» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Врио-начальника судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил, запрос суда проигнорировал, возражений, копию материалов исполнительного производства не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, извещена, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила, запрос суда проигнорировала, возражений, копию материалов исполнительного производства не представила.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по Московской области извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил, ходатайств не направил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3, о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО "Компания Траст".

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским РОСП Московской области по заявлению взыскателя ООО "Компания Траст" было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № -ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа. Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ №, а так же постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 не поступали.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

данные изъяты> ООО «Компания Траст» была направлена жалоба с требованием, обязать судебного пристава - исполнителя направить взыскателю подлинник исполнительного документа (№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени в адрес ООО «Компания Траст» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы, о местонахождении исполнительного документа ООО «Компания Траст» неизвестно.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ (исх. 38 472) в ГУФССП России по Московской области была направлена жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово- Посадского РОСП ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы компании Траст" (ШПИ № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.). Однако ответ по настоящее время так и не поступил.

В соответствии со ст. 126, ст. 127 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

При подготовке жалобы в УФССП по Московской области о действующем начальнике Павлово-Посадского РОСП по Московской области ФИО4 были взяты с официального сайта ФССП России.

Следовательно, на момент подготовки и отправления жалобы начальником Павлово-Посадского РОСП по Московской области был указан ФИО4, в настоящий момент сведениям с официального сайта ФССП России должность начальника Павлово- эго РОСП по Московской области занимает ФИО2, в связи с чем ООО "Компания Траст" считает в случае изменения должностного лица, данная обязанность переходит к новому действующему лицу.

В настоящее время, ООО "Компания Траст" как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ "Компания Траст" отсутствует.

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО "Компания Траст" бездействием судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области, начальником отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП Московской области, руководителем УФССП России по Московской области, поскольку очевидно отсутствие сотрудничать с ООО "Компания Траст", игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава су Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного г исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

ООО "Компания Траст" полагает, что срок для обращения с административным заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО "Компания ТРАСТ» установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО "Компания Траст" от места сов исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ., ООО "Компания Траст" установлено бездействие начальника Посадского РОСП по Московской области.

Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО "Компания Траст" ответов с результатом рассмотрения жалоб.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному ли известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.219 КАС РФ, Если настоящим Кодексом или федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, Пропуск установленного срока обращения является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление предусмотрено настоящим Кодексом.

При сложившихся обстоятельствах, ООО "Компания Траст" полагает возможным ходатайствовать о возбуждении исполнительного производства в Павлово-Посадский РОСП Московской области на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, без направления его взыскателю, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа, после окончания исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 с. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» уже прошел, и перенаправлять исполнительный документ в данном случае нецелесообразно, а возможно сразу возбудить исполнительное производство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным исковым заявлением в суд необходимо восстановить, поскольку несвоевременное предъявление вызвано объективной причиной.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить:

Признать незаконными действие/бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово- Посадского РОСП Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и исполнительного документа в отношении должника ФИО3 в установленные законом сроки.

Признать незаконными действие/бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО "Компания Траст" постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Возложить обязанность на начальника отделения-старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО2, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО "Компания Траст".

В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления.

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Установить судебному приставу - исполнителю Павлово-Посадского РОСП Московской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово- Посадского РОСП Московской области ФИО2 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 17.11.2023 года.

Председательствующий С.Е. Рякин