Дело № 2-952/2021

УИД 24RS0028-01-2021-000260-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2018г. ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 197 000 рублей на срок до 15.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 197 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 19.07.2020г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 795 400, 15 рублей. Таким образом по состоянию на 19.07.2020г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 850 856, 08 рублей, из которых: 817 344, 48 рублей – основной долг, 31 895, 60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 616 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> в общей сумме 850 856, 08 рублей, из которых: 817 344, 48 рублей – основной долг, 31 895, 60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 616 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 709 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес> в связи с убытием на адрес: 

<

адрес>, при этом, у суда отсутствуют достоверные доказательства фактического изменения места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными 

<

данные изъяты>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ и включает в себя анкету-заявление на получение кредита наличными в Банк ВТБ (ПАО), Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 197 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 14, 992 % годовых, при этом заемщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого календарного месяца в размере 28 476, 55 рублей (кроме первого и последнего).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления на расчетный счет Заёмщика кредитных денежных средств в размере 1 197 000 рублей. Судом также установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности и выписке по счету. В представленном расчете истец указал, что на 04.06.2020г. сформировалась задолженность по счету Заёмщика, которая составляет 898 593, 43 рубля из которых: 42 088, 02 рублей – просроченный основной долг; 804 722, 33 рубля – текущий основной долг; 31 652, 43 рубля – просроченные проценты; 6 266, 28 рублей – текущие проценты; 13 864, 37 рублей – пени.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы задолженности, сумму основного долга – 817 344, 48 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 31 895 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 616 рублей, а всего взыскать 850 856, 08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 709 рублей, согласно платежного поручения № 179 от 24.12.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года 850856 рублей 08 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 11709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2021 года.

Председательствующий Н.А. Макарова