1-354/2020

25RS0003-01-2020-003264-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е.,

защитника – адвоката Колесниковой О.А., предоставившей ордер № от 18.08.2020,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания В.Н. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающее по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> военнообязанной, не судимой, 

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа главного врача КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, назначена на должность старшего врача скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока».

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.25, 3.6, 3.10, 3.16, 3.19, 3.20, 5.1, 5.3, 5.6 должностной инструкции старшего врача станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «ССМП г. Владивостока», утвержденной 31.03.2016 главным врачом КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» ФИО8, ФИО2 обязана, имеет право:

- осуществлять оперативное руководство медицинским персоналом станции по выполнению возложенных на него функций оказания скорой медицинской помощи в течение смены;

- осуществлять контроль за своевременным и рациональным направлением на вызовы бригад СМП диспетчерской службы подстанции;

- осуществлять оперативное управление и контроль над работой медицинского персонала выездных бригад скорой медицинской помощи (проводить хронометраж выезда бригад с соответствующей отметкой в контрольном талоне вызова в случае задержки выезда по вине бригады) и водителями автомашин скорой медицинской помощи совместно с дежурным механиком транспортного отдела;

- организовать сбор оперативной статистической информации, ее анализ и принятие решений по обеспечению своевременного выполнения вызовов;

- передавать оперативно информацию об летальных исходах зафиксированных медицинскими работниками КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» в РУВД, о пострадавших в ДТП в ГИБДД, о пострадавших в результате неправомерных действий граждан в РУВД;

- осуществляет оперативный контроль над ведением базы данных вызовов поступающих в КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» в рамках дежурства (смены); 

- своевременно, надлежащим образом и на высоком профессиональном уровне исполняет свои должностные обязанности;

- не разглашать и не использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, сведений отнесенных к сведениям конфиденциального характера, в том числе сведения о персональных данных работников предприятия и иную информацию, ставшую известной в связи с исполнением должностных обязанностей;

- не использовать должностные полномочия в личных интересах либо в интересах других юридических и физических лиц, а также публично выражать отношения к указанным лицам в качестве работника КГБУЗ «ССМП г. Владивостока»;

- не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестности исполнению должностных обязанностей;

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3, 5.6 должностной инструкции старшего врача станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» утвержденной 31.03.2016 главным врачом КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» ФИО8, ФИО2 несет ответственность:

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах, определенных Трудовым законодательством РФ;

- совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

- за разглашение сведений, отнесенных к сведениям конфиденциального характера, «врачебной тайны» в том числе сведения о персональных данных работников предприятия и иную информацию, ставшую ему известной в связи с исполнением должностных обязанностей. За публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» и его руководителей, при отсутствии согласования с главным врачом КГБУЗ «ССМП г. Владивостока».

Таким образом, ФИО2 в соответствии со своей должностной инструкцией, была наделена полномочиями по принятию решений, влекущих юридические последствия, обладала организационно-распорядительными функциями и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, заведомо зная в силу занимаемого должностного положения, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», лица, получившие доступ к персональным данным, обязана не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, а также, что сведения о смерти гражданина составляют личную и семейную тайну его родственников, решила получить лично взятку в виде денег от ФИО9, осуществляющего предпринимательскую деятельность по оказанию похоронных услуг, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по предоставлению информации о смерти гражданина, адресе по которому находится тело умершего гражданина и абонентском телефонном номере, с которого поступило сообщение о смерти, для использования ФИО9 данной информации в целях осуществления предпринимательской деятельности.

С указанной целью, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достигла с ФИО9, соглашения о получении взятки, договорившись с ним о предоставлении ею ФИО9 при поступлении в КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» информации о смерти гражданина, данных о его личности, адресе умершего лица и абонентском телефонном номере, с которого поступило сообщение о смерти, при условии передачи ей ФИО9 взятки в виде денег в точно не оговоренной сумме, в значительном размере, посредством их перечисления на расчетный счет с прикрепленной к нему банковской картой №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, из расчета 1000 рублей за сведения об одном умершем человеке, по которому у ФИО9, благодаря оперативно предоставленной ФИО2 информации, был заключен договор на оказание ритуальных услуг.

После этого, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КГБУЗ «ССМП г. Владивостока», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получения от ФИО9 взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая их наступления, получала поступающую к ней в силу занимаемого служебного положения информацию о факте смерти граждан, данных о их личности, адресе умершего лица и абонентском телефонном номере, с которого поступило сообщение о смерти, которую незаконно в нарушение ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также без получения согласия родственников умершего лица, посредством телефонной связи с номера мобильного телефона 

<

***> передавала диспетчеру ИП «ФИО10» который в свою очередь направлял ФИО9 указанные сведения путем направления СМС-сообщений совершая тем самым незаконные действия, сообщив в указанный период, ФИО9 сведения о не менее чем 123 фактах наступления смерти, с предоставлением вышеуказанных данных, за совершение которых ФИО9 в свою очередь, в указанный период времени, находясь в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством перечисления на указанные расчетные счета банковской карты, открытые в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, передавал ФИО2 взятку в виде денег, из расчета 1000 рублей за сведения об одном умершем человеке, всего передав последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 123 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КГБУЗ «ССМП г. Владивостока», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила лично от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 123 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу указанного лица заведомо незаконных действий по предоставлению поступающей к ней в силу занимаемого служебного положения информации о смерти граждан, данных об их личности, адресах умерших лиц и абонентских телефонных номерах с которых поступали сообщения о смерти граждан.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Первореченского района г. Владивостока Наливайко П.А. с обвиняемой ФИО2 в порядке ст.ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО2 обязалась 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сологуб К.Е. также согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердила содействие подсудимой ФИО2 следствию, а также разъяснила суду, в чем именно оно выразилось: 

<

данные изъяты> активно сотрудничала с органами предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. В связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к преступлению против государственной власти, личность виновной, которая 

<

данные изъяты> и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания за совершенное преступление будет наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Назначение ФИО2 основного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения ФИО2 и ее семьи, причинение вреда интересам государства, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания. 

С учетом наличия высшего медицинского образования, наличия оплачиваемой работы именно по специальности, возможности получения заработной платы, сложившейся эпидимиологической обстановки на территории Российской Федерации, нехватку медицинского персонала, в том числе высококвалифицированных врачей, поступившее предложение занять должность в оперативном отделе на станции скорой медицинской помощи в г. Владивостоке, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц в совершении противоправных действий в сфере врачебной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики с места работы, по месту жительства, нахождение на иждивении престарелых родственников, состояние здоровья свекра, находящегося также на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания судом не установлено, как и не установлено исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, ранее не судимой, обстоятельств совершения преступления, имеющихся у нее 

<

данные изъяты> суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на нее обязанностей.

Кроме того, суд учитывает наличие у семьи ФИО2 кредитных обязательств, необходимость материальных затрат на медицинское обеспечение престарелого близкого родственника, нуждающегося в постоянном уходе и присмотре, и приходит к выводу о возможности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 369000 (триста шестьдесят девять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО2 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: № 

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска, с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий, содержащих в себе записи телефонных переговоров 

<

данные изъяты> находящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить в указанном в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких