Дело № 1-2-33/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Должанского района Орловской области Коробова Д.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника: адвоката ООКА Ломовской С.В., представившей удостоверение № 0120 от 23.11.2002, ордер № 1442/н от 01.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

10.09.2015 Свердловским районным судом Орловской области по п. б ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15.02.2016 Свердловским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 10.09.2015 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 05.03.2018 освобожден по отбытию срока;

16.09.2020 мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО6 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

11 марта 2020 года примерно в 18 часов 15 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7

С этой целью, ФИО6, 11 марта 2020 года в период времени примерно с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной в северной части домовладения по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что на территории указанного домовладения никто не проживает, подошел к незапертым входным воротам, расположенным с южной стороны указанной хозяйственной постройки, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде тайного противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, открыв указанные ворота, вошел внутрь помещения хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в нее. 

Далее, ФИО6, в указанное время, находясь незаконно внутри помещения хозяйственной постройки, совершил тайное хищение мотоцикла марки ИЖ - Планета 4, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, против оглашения показаний, не возражал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО6 следует, что 11.03.2020 в 18 часов 15 минут неподалеку от 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО8, с которым выпили одну бутылку водки. В ходе разговора ФИО8 сообщил ему о том, что знает домовладение, в котором хранится мотоцикл, и за данным домовладением никто не присматривает, так как хозяйка дома сидит в тюрьме. Тогда у него возник умысел похитить данный мотоцикл с последующей его продажей. Выпив с ФИО8 одну бутылку водки на двоих он попросил ФИО8 показать дом, на территории которого есть мотоцикл. ФИО8, согласился и примерно в 19 часов 10 минут отвел его к дому. Затем сказал ФИО8, чтобы тот уходил, а сам остался курить рядом с домом. Примерно в 19 часов 50 минут подошел к воротам хозяйственной постройки и потянул двумя руками правую воротину на себя, которая легко открылась. Пройдя внутрь помещения увидел, что в центре комнаты на подножке стоит мотоцикл марки ИЖ - Планета 4. После этого выкатил мотоцикл на улицу, подпер ворота хозяйственной постройки кирпичом, после чего вышел с территории домовладения и стал толкать похищенный мотоцикл по лугу к дороге, хотел откатить мотоцикл ближе к дому тестя и спрятать рядом с домом в кустах, а потом продать в Свердловском районе Орловской области. Несколько раз пробовал завести мотоцикл, но безуспешно. Когда отошел примерно на 100 метров от дома, ему позвонила супруга ФИО9, которая спросила, где он находится. Жена сказала, что идет к нему навстречу, и чтобы тоже шел к ней навстречу. Тогда испугался, что супруга все узнает, поэтому оставил мотоцикл на лугу, чтобы позже вернуться за ним и спрятать. Придя домой, не имел возможности выйти из дома, так как рядом с ним все время была жена. Утром 12.03.2020 в 04 часа 00 минут ему позвонили на телефон и предложили подработать, сразу согласился, забыв про мотоцикл, вызвал такси и уехал в п. Становой Колодезь (л.д. 136-141, 210-212, том 1). 

Кроме признания вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому ФИО6 не имеет, материальный ущерб возмещен, просит подсудимого не лишать свободы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны, данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. Дом, в котором проживает, оформлен на нее. На территории домовладения имеется хозяйственная постройка в виде гаража, в котором хранит садовый инвентарь и необходимые для хозяйства вещи. В доме с 2011 года по 2016 год проживал ее супруг, а после смерти супруга, ее родители ухаживали и присматривали за домом. Также у супруга ФИО10 в собственности был мотоцикл ИЖ - Планета 4, который он приобретал до их свадьбы. Данный мотоцикл в ремонте не нуждался, так как супруг очень бережно относился к технике. Однако мотоцикл на учет супруг не ставил, по каким причинам ей неизвестно. После смерти супруга в 2016 году, данным мотоциклом никто не пользовался, мотоцикл просто стоял в гараже. 08.07.2020 примерно в 20 часов 00 минут вернулась домой и мать ФИО11 №1 сообщила о том, что мотоцикл, доставшийся от покойного супруга похитил ФИО6 Выступать потерпевшим по уголовному делу будет она, так как является наследницей по закону после смерти мужа ФИО1 Кроме этого с ФИО6 лично не знакома. Заходить на территорию своего домовладения, а также брать оттуда что-либо, никому не разрешала. Ущерб для нее является незначительным. В настоящее время мотоцикл ей вернули, он пригоден для эксплуатации, находится в хозяйственной постройке дома, поэтому ни к кому претензий не имеет, материальный ущерб полностью возмещен. Заявление по факту хищения мотоцикла с территории домовладения написала ее мать ФИО11 №1, в ее интересах. С оцениваемой стоимостью мотоцикла согласна полностью (л.д.90-92, том 1). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что 11.03.2020 примерно в 18 часов 15 минут находился неподалеку от 

<

адрес>, встретил знакомого ФИО6, у которого с собой было две бутылки водки, одну из которых он предложил ему совместно выпить. В ходе разговора сказал, что знает домовладение, в хозяйственной постройке которого есть мотоцикл, а хозяйка домовладения отбывает наказание в колонии, за домом присматривают ее родители, они там редко появляются. ФИО6, попросил показать, где находится данное домовладение, так как ему интересно. Тогда отвел ФИО6 к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, а сам ушел к себе домой. Когда уходил, то ФИО6, остался курить рядом с домом ФИО7 12.03.2020 проходил мимо дома ФИО7 и увидел на лугу рядом с домом мотоцикл, предположил, что его выкатил ФИО6. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение ее дочери ФИО7, которая отбывала наказание в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> За данным домовладением присматривает с 2016 года и приходит туда через день. На территории домовладения имеется хозяйственная постройка, в которой хранится мотоцикл ИЖ - Планета 4. Данный мотоцикл достался ее дочери от покойного супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим супругом ФИО11 №3 была на территории домовладения дочери, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут с ФИО11 №3, приехала к дому ФИО7, и увидела, что ворота хозяйственной постройки подперты кирпичом, а мотоцикл, который там хранился, лежит на обочине дороги неподалеку от дома. Также увидела, что окна с двух сторон дома разбиты, после чего позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Совместно с сотрудниками полиции прошла в помещение дома и хозяйственной постройки, после чего убедилась, что оттуда ничего не пропало, только мотоцикл ИЖ - Планета 4, который принадлежит ее дочери. С 2016 года после смерти ее зятя ФИО1, мотоцикл не эксплуатировался, на нем никто не ездил, похищенное ФИО6 вернул, претензий к нему дочь не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 №3 следует, что по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение его дочери Потерпевший №1, которая осуждена и отбывала наказание в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. За данным домовладением присматривает с 2016 года и приходит туда через день. Ключи от навесного замка находятся только у него. 12.03.2020 примерно в 18 часов 30 минут вместе с супругой ФИО2, приехал в данное домовладение, где обнаружили, что в доме разбито два окна и открыты ворота хозяйственной постройки. В данной хозяйственной постройке хранился мотоцикл марки ИЖ - Планета 4, который достался его дочери от покойного супруга ФИО1 Данный мотоцикл был на ходу и в ремонте не нуждался. Затем, с супругой обнаружил мотоцикл недалеко от территории домовладения своей дочери, который лежал на лугу у дороги. Его супруга сообщила о данном факте в полицию (л.д.194-195, том 1). 

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району Орловской области поступило сообщение от ФИО2, жительницы 

<

адрес> о том, что в доме ее дочери по адресу: 

<

адрес>, разбиты стекла в период времени с 10.03.2020 по 12.03.2020 (л.д.5, том 1);

заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № от 13.03.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, проникших в период времени с 10.03.2020 по 12.03.2020 в дом ее дочери по адресу: 

<

адрес> и совершивших хищение мотоцикла марки ИЖ Планета-4 (л.д. 6, том 1); 

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также осмотрена кирпичная хозяйственная постройка, в которой находился мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», принадлежащий ФИО7 На расстоянии 75 м., в восточную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, обнаружен мотоцикл марки «ИЖ Планета 4» красного цвета. С рулевой части мотоцикла изъяли две полимерные, частично перемотанные изолентой ручки (л.д.7-32, том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В 3 метрах в северную сторону от входа по направлению с юга на север расположен мотоцикл марки «ИЖ Планета – 4», красного цвета. При осмотре транспортного средства установлено, что с левой стороны на бензобаке красного цвета имеется надпись черного цвета «ИЖ». Сиденье мотоцикла имеет черный цвет, видимых повреждений не имеет. Правое зеркало заднего вида разбито. На спидометре мотоцикла зафиксировано «00816». Ключ в зажигании отсутствует. Бензин в бензобаке отсутствует. Фара и сигнальные огни повреждений не имеют. Государственный регистрационный знак отсутствует. Мотор одноцилиндровый, двигатель имеет номер «F 28128». Переднее и заднее колесо имеют минимальный износ протекторов шин. Колеса находятся под давлением и имеют маркировочные обозначения «050-180 Модель К-102» Глушитель мотоцикла имеет деформацию в виде помятостей (л.д.48-58, том 1);

справкой о результатах проверки объектов по федеральной базе данных геномной информации № 959 от 19.04.2020, в том, что в результате проверки по учету федеральной базы данных геномной информации 19.04.2020 установлено совпадение генетического профиля ДНК на двух ручках руля транспортного средства с данными генетического профиля лица, ранее осужденного - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ст. 158 УК РФ; орган, назначивший проверку - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области; карта оформлена в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области) ( л.д.76, том 1);

заключением эксперта № от 15.06.2020, при котором установлено, что итоговая рыночная стоимость мотоцикла: ИЖ- Планета 4 составляет 3000 рублей (л.д.103-127, том 1);

протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2020, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, в ходе проведения которого подозреваемой ФИО6 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения противоправного деяния (л.д. 144-154, том 1);

заключением эксперта № от 29.06.2020, согласно выводам которого ДНК в биологическом материале (генетические признаки которой были установлены ранее и приведены в заключении эксперта № от 19.04.2020), обнаруженном на ручках руля транспортного средства, произошла от ФИО6 (л.д.163-165, том 1);

протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, в ходе проведения которого осмотрен мотоцикл марки ИЖ Планета 4 (л.д.168-169, том 1);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мотоцикл марки ИЖ Планета 4 (л.д.170, том 1);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО2, в ходе поведения которой ФИО6 подтвердил обстоятельства совершения кражи мотоцикла марки ИЖ Планета 4 (л.д.175-178, том 1); 

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6, и свидетелем ФИО11 №2 в ходе поведения которой ФИО6 подтвердил обстоятельства совершения кражи мотоцикла марки ИЖ Планета 4 (л.д. 185-188, том 1);

протоколом осмотра предметов от 29.06.2020, в ходе проведения которого были осмотрены две ручки с руля мотоцикла «ИЖ – Планета 4» (л.д.189-191, том 1);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены две ручки от мотоцикла ИЖ Планета 4 (л.д.192, том 1).

Таким образом, собранными по делу и согласующимися между собой в деталях доказательствами, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил мотоцикл «ИЖ – Планета 4», принадлежащий потерпевшей ФИО7, стоимостью 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО6 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога Должанской ЦРБ, Свердловской ЦРБ не состоит (л.д. 222,223, том 1), к административной ответственности привлекался (л.д. 226, том 1), ОМВД России по Свердловскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 219, том 1). 

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает сведения, которые он сообщил во время проверки показаний на месте, что расценивает как активное способствование расследованию преступления. 

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 является наличие малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 243,244, том 1). 

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 является добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО7, которая не имеет претензий к подсудимому, просит не лишать его свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. 

Часть 1 ст. 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия общественно опасных последствий от содеянного, а также то, что на иждивении ФИО6 находятся двое малолетних детей, жена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также потерпевшая ФИО7 просит в отношении подсудимого не применять меры наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными и применении ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что преступления по данному приговору совершено ФИО6 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 16.09.2020, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие вину обстоятельства, также необходимо применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ Планета 4» - оставить в пользовании потерпевшей ФИО7, две ручки о мотоцикла «ИЖ Планета 4», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району – возвратить по принадлежности ФИО7 

На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу составили - 15125 рублей (10125 рублей – за предварительное следствие, 5000 рублей – за судебное разбирательство) - оплата услуг адвоката Ломовской С.В.. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО6 указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 15125 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 16.09.2020, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15125 (пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ Планета 4» - оставить в пользовании потерпевшей ФИО7, две ручки о мотоцикла «ИЖ Планета 4», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району – возвратить по принадлежности ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: