Дело 2- 2403/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п. 

с участием истца п.п., представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, 

<

адрес>х п.пп.п..,

08 июля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к индивидуальному предпринимателю п.п. о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю п.п. (далее ИП п.п.) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что "."..г. заключил договор подряда №... НН с ИП п.п. на изготовление и установку мебели, (кухонный гарнитур). В этот же день он передал предоплату в размере 50 000 рублей. "."..г. он оплатил окончательную сумму в размере 42 390 рублей. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме уплатив подрядчику сумму в размере 92 390 рублей. Однако в нарушение условий договора в срок до "."..г., ответчик осуществил доставку корпусной мебели только "."..г., и в связи с несоответствием размеров и цвета фасада кухонного гарнитура, акт приема-передачи им подписан не был. Представитель ИП п.п. и истец составили акт задержки выполненных работ в котором были отражены недостатки, в связи с чем товар забрали на доработку. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда на изготовление и установку мебели не выполнил. Просит расторгнуть договор подряда на изготовление и установку мебели №... НН от "."..г., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с п.п. в его пользу сумму оплаты товара по договору в размере 

<

адрес> требования потребителя.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, 

<

адрес>х п.пп.п.., в судебном заседании указала, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ИП п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из положений ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступившими в силу с "."..г.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой (периодом), к которому должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и ИП п.п. был заключен договор услуг №...НН. 

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался изготовить корпусную мебель согласно эскизу и проекта к договору. 

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет №... предварительной суммы договора.

"."..г. истец внес предоплату в размере №...

"."..г. истец внес окончательную сумму по договору с учетом дополнительных расходов в размере 42 390 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору подряда на изготовление и установку корпусной мебели выполнил в полном объеме, оплатив подрядчику сумму в размере 

<

адрес>

ИП п.п. является индивидуальным предпринимателем, и зарегистрирован в ИФНС по 

<

адрес> "."..г.. 

Таким образом, у суда нет оснований не доверять объяснениям истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.

Кроме того, указанные факты подтверждаются материалами дела, а а также скриншотами переписки истца и ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства выплаченные истцом по условиям договора бытового подряда в размере №...

Оценив представленные стороной доказательство в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

"."..г. п.п. обратился в ИП п.п. с досудебной претензией в которой просил расторгнуть договор подряда от "."..г. и возвратить уплаченную сумму за установку мебели, а также выплатить ему неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. 

ИП п.п. ответ на претензию истцу не направил, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив обстоятельства продажи истцу товара ненадлежащего качества, руководствуясь при разрешении спора приведенными выше положениями законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ИП п.п. неустойки, и компенсации морального вреда.

Расчет неустойки должен быть произведен, начиная с "."..г. по "."..г., следующим образом:

№...

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание степень и длительность нарушения имущественных прав истца, исходя из принципа компенсационного характера мер материальной ответственности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для уменьшения размера неустойки.

Поэтому суд определяет размер неустойки в сумме 

<

адрес> что в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременный возврат денежных средств, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства. Помимо этого взыскание неустойки надлежит производить до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку права потребителя п.п. нарушены, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000руб.

Положением части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенной нормы, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер штрафа определен судом следующим образом: 

<

адрес>

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. 

"."..г. п.п. для защиты своих интересов в суде, заключил договор на оказание юридических услуг с ИП п.п. Из представленного договора, видно, что п.п. в счет исполнения указанного договора оплатил юридические услуги в размере №... 

Поэтому суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности и объема гражданского дела, анализа действующего законодательства, средней стоимости сложившейся практики оказания юридических услуг, в размере №...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 4802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л 

Расторгнуть договор подряда на изготовление и установку мебели №... НН от "."..г., заключенный между п.п. и ИП п.п..

Взыскать с индивидуального предпринимателя п.п. в пользу п.п. денежную сумму по договору подряда в размере №... рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя п.п. в доход бюджета городского округа - 

<

адрес> государственную пошлину в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья