... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 13 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика администрации г. Оренбурга – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Оренбурга о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Оренбурга о взыскании денежных средств, указав, что администрация г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании ... руб., из которых ... руб. – сумма задолженности по договору аренды земельного участка от ... N пр за период с ... по ... – ... руб. – пени за просрочку платежей за период с ... по ... (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда ... от ... (резолютивная часть объявлена ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... N указанное решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда ... от ... № Ф09-6034/13 по делу № N решение Арбитражного суда ... N от ... по делу N и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по тому же делу отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд .... 

При новом рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору аренды от ... N пр в размере ... руб., из которых сумма основного долга, за период с ... по ..., в размере ... руб., пени за просрочку платежа за период с ... по ... в размере ... руб. 

Решением Арбитражного суда ... от ... уточненные исковые требования администрации удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... N указанное решение суда оставлено без изменения. 

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда ... от ... по делу № N взыскателю ... выдан исполнительный лист серии ФС N.

ИФНС по ... от ... выдан исполнительный лист серии ФС N на взыскание с ФИО1 госпошлины в размере ... руб. 

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... возбуждены исполнительные производства N по исполнительному листу ФС N и N по исполнительному листу ФС N. 

Постановлением Арбитражного суда ... от ... № N решение Арбитражного суда ... от ... по делу № N и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по тому же делу оставлены без изменения. 

Определением Верховного суда РФ N-ЭС15-16627 от ... жалоба ИП ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. 

Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда ... от ..., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.20115 г. и постановление Арбитражного суда ... от ... по тому же делу определением от ... N указанные акты отменил, дело № N направил на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО1 сумму в размере ... руб., в том числе арендную плату за период с ... по ... в размере ... руб., пени за просрочку платежа за период с ... по ... в размере ... руб. 

Решением Арбитражного суда ... от ....в удовлеторении исковых требований отказано, ... суд вынес определение о повороте исполнения судебного акта. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... судебные акты первой инстанции оставлены в силе. 

Из указанных судебных актов следует, что требование администрации ... к ФИО1 о взыскании арендной платы в размере ставки, признанной незаконной решением арбитражного суда, является злоупотреблением правом со стороны администрации ..., которое не допускается нормой п. 1 ст. 10 ГК РФ. 

Согласно платежным поручениям N от ... в ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскано ... руб. 

... финансовое управление администрации ... в связи с отменой судебных актов и отказом администрации ... в удовлетворении исковых требований на основании определения Арбитражного суда ... от ... произвело поворот судебного акта, вернула ранее взысканные денежные средства. 

Взыскание с ФИО1 денежных средств и передача их в распоряжение администрации с момента взыскания (... г.) и до момента их возврата (... г.) привело к тому, что она не могла получить проценты по вкладу в указанный период, что привело к возникновению убытков. 

Общая сумма процентов по вкладу на сумму ... руб., за период с ... по .... составит ... руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 169103,63 руб.

... истец уточнила исковые требования, указав, что согласно представленному ПАО Сбербанк платежному поручению N от ... денежные средства в размере ... руб. поступили на счет ФИО1, в первоначальных требованиях и при расчете процентов ошибочно указана дата ..., в связи с чем истец уменьшает размер заявленных требований и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере ... руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации ... – ФИО3, действующая на основании доверенности N от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать, по доводам изложенным в письменном отзыве. 

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К правоотношениям, возникшим после вступления в силу ФЗ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» применяются положения ГК РФ, которые вступают в силу с 01.06.2015 г. Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ до 01 июня необходимо применять расчет с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а после 01 июня – расчет производится согласно средним ставкам банковского процента по вкладам в месте нахождения кредитора. 

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда ... от ... (резолютивная часть от ...) удовлетворены требования администрации ... к ИП ФИО1 о взыскании ... руб., из которых сумма задолженности по договору аренды земельного участка от ... N за период с ... по ... в размере ... руб., пени за просрочку платежей за период с ... по ... в размере ... руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... N указанное решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда ... от ... № N по делу № N решение Арбитражного суда ... от ... по делу № N и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд ....

При новом рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды от ... N пр в размере ... руб., из которых: основной долг по аренде за период с ... по ... в размере ... руб., пени за просрочку платежа за период с ... по ... в размере ... руб.

Решением Арбитражного суда ... от ... уточненные исковые требования администрации ... удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... указанное решение суда оставлено без изменения. 

На основании вступившего в законную силу решения суда ... арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист, ИФНС по ... выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере ... руб. 

... на основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП.

Согласно платежным поручениям от ... N на сумму ... руб. и N на сумму ... руб., ФИО1 в счет исполнения требований исполнительного листа № N N от ... была перечислена в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации ... сумма в размере ... руб. (...).

Определением Верховного суда РФ N от ... жалоба ИП ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. 

Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда ... от ..., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... и постановление Арбитражного суда ... от ... по тому же делу, определением от ... N указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрением в Арбитражный суд .... 

Определением Верховного суда РФ от ... решение Арбитражного суда ... от ... по делу № N постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... и постановление Арбитражного суда ... от ... по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд .... 

Решением Арбитражного суда ... от ... в удовлетворении исковых требований администрации ... к ФИО1 о взыскании ... руб. – отказано. 

Указанное решение суда вступило в законную силу с ....

Определением Арбитражного суда ... от ... заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, постановлено: «Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда ... от ... по делу № N. Взыскать с администрации ... в пользу ФИО1 ... руб. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета ... руб. госпошлины».

Указанное определение сторонами обжаловано не было. 

Как следует из платежного поручения N от ... Департамент градостроительства и земельных отношений администрации ... перечислил на счет ФИО1 сумму в размере ... руб., в назначении платежа указано «возврат денежных средств по договору N от ... (исполнительный лист N от ... ФИО1)».

Истцом в подтверждение несения убытков в связи с взысканием с нее суммы в размере 975258,59 руб., представлены следующие доказательства. 

Письмо ПАО Сбербанк от ... за N, адресованное ФИО1 из которого следует, что со счетов ФИО1 по требованию ФССП было произведено взыскание. Основанием для взыскания данной суммы стало постановление N от ... о взыскании денежных средств (дата поступления – ...) в сумме ... руб., требование о взыскании было исполнено полностью. 

Справка ПАО Сбербанк от ... о состоянии вклада ФИО1 за период с ... по ... усматривается, что ... открыт вклад на сумму ... руб., ... с данного вклада произошло списание суммы в размере ... руб., остаток суммы вклада составил ... руб. Дата окончания хранения основного (пролонгированного) срока является ..., количество дней до истечения основного (пролонгированного) срока хранения вклада – ..., годовая процентная ставка по вкладу – ... %. 

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о периоде за который истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно с ... (дня, следующего за днем когда денежная сумма в размере ... руб. была взыскана с ФИО1 по исполнительному производству), суд считает возможным применить правовую позицию по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, содержащуюся в п. 59 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

Так, определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от ... решение Арбитражного суда ... от ... по делу № А47-6281/2011 отменено как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права и законных прав интересов ФИО1 Из решения следует, что обращение истца с иском о взыскании долга, исчисленного на основании нормативного акта, признанного незаконным решением суда по другому делу, представляет собой злоупотребление правом, что не допускается ст. 10 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере ... руб., за период с ... по ....

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере ... руб., из расчета: 

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.;

За период с ... по ....

... руб.

Итого составит ... руб. (...).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно чеку - ордеру от ... истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ... руб. Учитывая сумму удовлетворенных судом требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Оренбурга о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Оренбурга в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 162370 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 рубль 41 копейку, а всего 166841 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...