Дело № 12-164/2017

РЕШЕНИЕ

 

г.Мариинск 08 ноября 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 04.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП по делу об административном правонарушении № 5-544/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 04.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, обоснованную следующим. Он 22.09.2017 года за нарушение правил проезда перекрестка был остановлен инспектором ДПС и оштрафован. Никаких недоразумений не было. Документы ему вернули, и он по неосторожности положил их мимо кармана. После этого ФИО1 ездил по своим делам. Домой приехал примерно в 15-00. Хотел положить документы на место, но документов не оказалось ни в костюме, ни в куртке, ни в машине. Состояние было шоковое. Примерно через час, успокоившись, ФИО1 сел в машину и поехал в ГИБДД, там объяснил ситуацию. Они созвонились, и Абрамову сказали, где находятся его документы. По приезду на место сотрудники ГИБДД ФИО1 сразу предложили пройти контроль, он не отказался. Но когда инспектор назвал количество у него промилле, то ФИО1 ужаснулся, невозможно столько выпить за короткий промежуток времени, тем более у ФИО1 проблемы с желудком, и он такую дозу никогда не выпивал. От подписи документов ФИО1 отказался. 04.10.2017 года по повестке ФИО1 должен был прийти в суд. Но по некоторым причинам в тот день не пришел, а пришел на следующий день. Ему объявили, что решение принято. Ему не понятно, почему вынесли решение без его объяснений, без ведения протокола, от которого зависит судьба человека. Он стоит на такой позиции, что суду нужны веские доказательства, которыми является медицинское заключение. Оно не проводилось. ФИО1 находился в нормальном состоянии, и с решением суда не согласен. Согласен с тем, что за короткий промежуток времени дважды нарушил правила: проезда перекрестка, езда без документов, а также к этому можно отнести небрежное отношение к документам. ФИО1 в 13-50 нарушил правила проезда перекрестка, а в 16-15 был остановлен сотрудником ДПС без документов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 04.10.2017 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО3 с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что 22.09.2017 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22.09.2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 на 

<

...> управлял автомобилем 

<

...> в нарушение п. 2.7. ПДД, в состоянии опьянения 

<

...> уголовного деяния не содержит, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установлено, что 22.09.2017 года в 16 часов 46 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 22.09.2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 на 

<

...> управлял автомобилем 

<

...> в нарушение п. 2.7. ПДД, в состоянии опьянения 

<

...> уголовного деяния не содержит, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Замечания от ФИО1 не поступали, от подписи ФИО1 отказался. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 22.09.2017 года, ФИО1 22.09.2017 года в 16 часов 15 минут на 

<

...> был отстранен от управления автомобилем 

<

...> Протокол составлен в присутствии понятых Щ. Ф. имеются их подписи, в протоколе имеется указание о применении видеозаписи. ФИО1 копию протокола получить отказался.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 22.09.2017 года с приобщенным к нему бумажным носителем, освидетельствование ФИО1 проведено 22.09.2017 года в 16 часов 33 минуты с помощью прибора 

<

...> в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения 

<

...> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии понятых Щ., Ф. имеются их подписи. В протоколе указано: с результатом согласен, от подписи отказался. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 22.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 04.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, поскольку водитель ФИО1 22.09.2017 года в 16 часов 15 минут управлял транспортным средством 

<

...> в состоянии опьянения.

Доводы жалобы ФИО1 судья считает несостоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении объективно установлены все обстоятельства по делу, выводы мирового судьи мотивированны, обоснованны, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доводам представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, установленных в судебном заседании мировым судьей, и не влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 04.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 04 октября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО: Судья____________________Т.А. Гильманова