УИД: 03RS0019-01-2020-000977-30 Дело № 2-609/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 07 сентября 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 200 000,00 рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составила 26,5 процентов годовых. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО2 В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 242 930,49 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Просит взыскать с ФИО3 ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 930,49 руб., а именно: просроченный основной долг в размере - 173754,04 руб., проценты в размере - 69176,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629,30 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что постоянно платил, просил применить также срок исковой данности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., путем оферты заявления ответчика о предоставлении кредита. Сторонами были согласованы следующие условия: сумма кредита 200000 рублей, срок кредита – 48 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,5% годовых. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного взноса 6806 рублей, срок ежемесячного платежа указан в графике платежей (17-18 число каждого месяца). 

Условия договора, содержащий график погашения, подписаны сторонами.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200000 рублей выполнил, денежные средства зачислены на счет заемщика в полном объеме, возражения от ответчика по данному пункту не последовало, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Обществом ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ЭОС». Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, ответчик выразил свое согласие на то, что права требования по кредитному договору могут быть переданы другим лицам.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику – допущены просрочки платежей по кредиту. 

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 262530,49 рублей, в том числе: 173 754,04 руб. – сумма основного долга; 57828,88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 113674,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 19600 рублей – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе №. последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Ответчик не опроверг допустимыми доказательствами наличие иной задолженности, или погашение заявленной к взысканию суммы полностью или в части.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании всей суммы.

Вместе с тем, ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-19 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что последний платеж был осуществлен 08.06.2015г., таким образом, начиная с 17 июля 2015 года Банк, а соответственно его правопреемник, истец, узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К этому моменту срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) сумма задолженности, по которой срок исковой давности не истек, составит 213340,24 рубля (8206 руб. х 24 месяца + 8190,24 (сумма последнего платежа)).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности мог быть удлинен на шесть месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока, в течение которого мог быть продлен срок исковой давности.

Таким образом, сумма задолженности истца составляет 213340,24 рубля.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Изучив материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в ходе его исполнения денежных средств от ответчика по указанному судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не поступало. Иные суммы, о которых говорит ответчик, направлялись на погашение задолженностей по иным кредитным договорам.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213340 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 5333 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий: Д.К. Янузакова