Дело № 2-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО. Согласно справке нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (в компетентные органы) наследником принявшим наследство по закону является его дочь ФИО1. Решением Mатвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ней признано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства площадью -4700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее она зарегистрировала право собственности на данный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при жизни ДД.ММ.ГГГГ ее отцом был заключен договор передачи имущественного пая с Ростовской областной государственной сортоиспытательной станцией (РОГСИС), по которому ему в собственность передавалась 1\2 часть семейной фермы №. Согласно акту выполнения договора передачи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 часть семейной фермы № перешла в собственность отца. Другая 1\2 часть данной семейной фермы принадлежит ФИО2, который приобрел её также у РОГСИС ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО2 на праве собственности сараем, 1\2 частью бывшей семейной фермы № находящейся по адресу: 

<

адрес>. После вступления решения суда в силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на 1\2 долю нежилого здания (бывшей семейной фермы №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время вторая сторона сделки - РОГСИС ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Ростовской области в связи с окончанием процедуры конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание права собственности на 1\2 долю данного недвижимого имущества с вышеуказанными техническими характеристиками ей необходимо для его регистрации Mатвеево-Курганском отделе Управления Росреестра по Ростовской области.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1155 ГК РФ, просит суд признать за ней -ФИО1 право собственности на 1/2 долю нежилого здания - семейной фермы № общей площадью 463,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении истица иск поддерживает, просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, дело в отношении истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО2, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном заявлении иск признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить. 

Принять признание иска ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю нежилого здания - семейной фермы № общей площадью 463,2 кв.м., с кадастровым номером 61:21:0000000:3591, расположенного по адресу Ростовская область Матвеево-Курганский район, 15 метров от селетебной зоны 

<

...> в южном направлении.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2020 года.