Дело № 5-286/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 апреля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Т.И. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 года в 16 часов 45 минут напротив дома №16 по ул. Тернопольская в г. Пензе, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5 (1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Т.И.. В результате ДТП пешеход Т.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Т.И., его законный представитель Т.З. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, считали ФИО1 не виновным, просили его не наказывать. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия ФИО2, его законного представителя Т.З..

Из объяснений ФИО1 следует, что вину он признает полностью. 20 февраля 2020 года около 16 часов 45 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, следовал по ул. Тернопольская со стороны ул. Рахманинова в направлении ул. Бородина в г. Пензе, со скоростью около 40 км/час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу движущийся впереди автомобиль остановился и он тоже остановился, после чего возобновил движение со скоростью около 5 км/час. Находясь на нерегулируемом пешеходном переходе вдруг неожиданно для себя он увидел пешехода, почувствовал удар в правую часть автомашины. Сразу же он применил экстренное торможение и остановился. Пешеход двигался слева направо по ходу движения его транспортного средства, после удара упал на проезжую часть. Он вышел из автомобиля, подошел к сидящему на проезжей части пешеходу, который сообщил ему, что все нормально, но болит нос. Он отвез пострадавшего в аптеку, где купил лекарств, после чего отвез его домой, затем с согласия его сестры отвез в детскую поликлинику, где его госпитализировали. 

Из объяснений потерпевшего Т.И. следует, что 20 февраля 2020 года около 16 часов 45 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №16 по ул. Тернопольская в г. Пензе, двигался со стороны дома №16 по ул. Тернопольская, в сторону дома №7 по ул. Тернопольская. Дойдя до середины пешеходного перехода и увидев, что на второй полосе остановилась автомашина, он продолжил движение. В крайнем правом ряду мимо него проехала автомашина, не пропустив его, другой автомобиль проследовал за ним, и в крайнем правом ряду допустил на него наезд. Удар пришелся в правую часть тела, его развернуло и он упал на проезжую часть. Водитель данного автомобиля подошел к нему, поднял, посадил на остановочный павильон, после чего повез его домой, затем с согласия сестры в больницу, где его госпитализировали. 

Исследовав материалы дела, изучив объяснения ФИО1, потерпевшего Т.И., нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от 19 марта 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2020 года, объяснениями потерпевшего Т.И., заключением эксперта Номер от 12 марта 2020 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 февраля 2020 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода ФИО3 произошел на участке дороги около дома №16 по ул. Тернопольская в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направления шириной 16 метров, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 100 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 17-19, 20). 

Согласно заключению эксперта №1057 от 12 марта 2020 года у Т.И. имеются телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, ссадина носа. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Давность образования повреждений не исключается 20 февраля 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 38-40). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустил наезд на пешехода Т.И.. В результате ДТП пешеход Т.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему Т.И. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после ДТП. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года( ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, поведение после дорожно-транспортного происшествия, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего и законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина