Уголовное дело № 1-218/2019

УИД:16RS0040-01-2019-002035-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27июня 2019 года 

город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

потерпевшего 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО4, 

представившего удостоверение №1543 и ордер №0098309, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником кладовщика в АО «ТатХим – Инвест», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на садовом участке № по 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, ... похитил лодку марки «Казанка М», принадлежащую ФИО3, стоимостью 40000 рублей, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную спричинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшегоо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: судовой билет маломерного судна, используемого в некоммерческих целях № ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлению постановления в законную силу – вернуть потерпевшему ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий