Дело № 1-48/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 18 октября 2018 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №1206 от 17.12.2015 года и ордер №062091 от 11.10.2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич» Адвокатской палаты Курской области, 

Евсеева С.В., представившего удостоверение №1205 от 17.12.2015 года и ордер №044556 от 11.10.2018 года адвокатского кабинета « Адвокат Евсеев Сергей Валериевич», Адвокатской палаты Курской области

потерпевшей ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – лома черного металла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений,на автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехали к территории не огороженного и не охраняемого земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № на котором находится свинарник площадью 927.5 кв. метров, принадлежащей главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 где зайдя на территорию указанного земельного участка увидели в 800 метрах в северо-восточном направлении к свинарнику от места, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> стоящий металлический переносной вагончик, с которого по предложению ФИО2, с помощью привезенных с собой металлического лома, штыковой лопаты, кувалды с деревянной ручкой и ножовки по металлу, понимая, что их преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, стали разламывать и распиливать металлические части вагончика. Около 13 часов 00 минут, в тот момент, когда ФИО2 разломал и распилил 15 металлических предметов в виде профилей и листов, две металлические двери и один металлический лист общим весом 509 килограмм стоимостью 6108 рублей, а ФИО3 поочерёдно их стал переносить к автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, сложив две металлические двери и металлический лист в салон автомобиля с целью последующего перемещения к себе домой, сокрытия и распоряжения в дальнейшем похищенным ломом черного металла по своему усмотрению, подъехали сотрудники полиции ОМВД России по Глушковскому району, которые застигли их на месте совершения преступления, в связи, с чем ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- черного металла, а именно металлической конструкции в виде части металлического вагончика, 15 металлических предметов в виде профилей и листов, двух металлических дверей и одного металлического листа, группой лиц по предварительному сговору, до конца, вывезти похищенное ими имущество с территории указанного земельного участка по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме, указав, что понимают в совершении какого преступления они обвиняются, признают себя виновными в совершении данного преступления, признание ими вины не является вынужденным, в содеянном раскаиваются и поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники Почепцов Ю.Н., Евсеев С.В. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении в отношении последних уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Зубков И.И. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, потерпевшая также указала, что, претензий она к ФИО2 и ФИО3 не имеет, за содеянное прощает и просит строго не наказывать.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. а ст.158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Кроме того, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, совершили умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает, что подсудимые вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, потерпевшая претензий не имеет, за содеянное простила и просила строго не наказывать, своими признательными показаниями активно способствовали расследованию преступления. При этом в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении четырех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 по делу не установлено.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. а УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и справедливым наказанием за содеянное им будет наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 п.4 ст.81 УПК РФ: металлическую конструкцию в виде части металлического вагончика, 15 металлических предметов в виде профилей и листов возвратить потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует ФИО2 и ФИО3, оставить прежнюю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую конструкцию в виде части металлического вагончика, 15 металлических предметов в виде профилей и листов, хранящиеся на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеющий кадастровый № возвратить потерпевшей ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области /ОМВД России по Глушковскому району/, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 460301001. Банк получателя: отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, счет 40101810600000010001, КБК – 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий судья : (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна : Судья : Вензенко Н.В.