Дело № 1-№ 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «30» августа 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничева В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

переводчика ФИО11 

защитника – адвоката Караева Д.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Гуровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого, тяжкими заболеваниями не страдающего инвалидности не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21.05.2019 года в 21 часов 03 минут ФИО2, имея намерение убыть с территории Евразийского экономического союза в Республику Узбекистан самолетом рейса № «Санкт-Петербург - Ташкент», находясь в павильоне «Отправление» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном в д. 41 лит. ЗА по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 30 000 долларов США и 51 400 рублей РФ, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с п.2 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля он был остановлен должностным лицом Пулковской таможни, после чего, в ходе таможенного досмотра, проведенного в период с 21 часа 27 минут до 23 часов 00 минут 21.05.2019 года, у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 были обнаружены наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 30 000 долларов США и 51 400 рублей РФ, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 25 минут 22.05.2019 года, наличные денежные средства в размере 20 000 долларов США и 51 400 рублей РФ, подлежащие в соответствии с п.п.7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязательному письменному декларированию, были у него обнаружены и изъяты. С учетом разрешенной к вывозу без декларирования суммы в 10 000 долларов США, по курсу, установленному ЦБ России на 21.05.2019 года (1 доллар = 64,4888 рублей РФ) общая сумма незаконно перемещенных ФИО2 наличных денежных средств составила 30797,04 долларов США. В соответствии с примечанием 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10 000 долларов США. Таким образом, сумма незаконно перемещенных гражданином Республики Узбекистан ФИО2 наличных денежных средств составила 20 797,04 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21.05.2019 года составляет 20 000 долларов США и 51 400 рублей РФ или 1 341 176,15 рублей РФ, и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером. Таким образом, ФИО2 в 21 часов 03 минут 21.05.2019 года, находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Отправление» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного в д. 41 лит. ЗА по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как совершение контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает данные о его личности, состоянии здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у него 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд также учитывает привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, отсутствие у него судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает материальную помощь. 

Также в качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что на учетах психиатра, нарколога ФИО2 не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения положений ст.ст. 80.1, 82 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Из представленных стороной защиты документов следует, что подсудимый имеет постоянное место работы и соответственно источник дохода. 

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд исключительными не находит, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие у подсудимого дохода по месту работы, что подтверждено представленными стороной защиты материалами дела, размер его ежемесячной заработной платы, которая составляет 10 000 рублей, его материальное и имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за 8 месяцев. 

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми изъятые и хранящиеся в камере вещественных доказательств Пулковской таможни 20 000 долларов США и 51 400 рублей как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства - Российской Федерации 

При этом, учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае. Материальное положение подсудимого не свидетельствуют о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за восемь месяцев в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты балансового счета 40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» открытого для ФТС России и информация для плательщика: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя №, КПП получателя №, Банк получателя – операционный департамент Банка России г. Москва №, БИК №, ОКТМО №, счет №, КБК в поле №, в поле № расчетного документа необходимо указать код Пулковской таможни – №, в назначении платежа необходимо указать номер дела № (1-812\19) и информацию о лице, в отношении которого вынесен приговор. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни изъятые у ФИО2 20 000 (двадцать тысяч) долларов США и 51 400 (пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства – Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ; Копию перевода паспорта ФИО4, посадочный талон, копию заграничного паспорта ФИО2, акт таможенного досмотра от 21.05.2019, СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий В.В. Доничева