Дело № 5-65/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

М.А.В., 

<

личные данные>, привлекавшегосяк административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

....> руб.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00, М.А.В., находясь в 

<

адрес>,, из кухни тайно, умышленно, путем кражи похитил продукты питания на общую сумму 

<

....> руб., принадлежащие С.Р.В., общий ущерб составил 

<

....> руб., чем причинил последней незначительный материальный ущерб, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

М.А.В.в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00, находясь в 

<

адрес>, из кухни тайно, умышленно похитил продукты питания на общую сумму 

<

....> руб., принадлежащие С.Р.В. 

Потерпевшая С.Р.В. в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения М.А.В., показания свидетеля С.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного М.А.В., подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении М.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в 15:00, М.А.В., находясь в 

<

адрес>,, из кухни тайно, умышленно, путем кражи похитил продукты питания на общую сумму 

<

....> руб., принадлежащие С.Р.В., общий ущерб составил 

<

....> руб., чем причинил последней незначительный материальный ущерб, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

-определением МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования;

-рапортом о/у ОУР МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в МО МВД РФ «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ заявления от С.Р.В. о пропаже продуктов питания на сумму 

<

....> руб.,

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о ненахожденииМ.А.В. на учетах у врачей психиатра, нарколога;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от С.Р.В. о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пропажи продуктов питания;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано место совершения тайного хищения продуктов питания у С.Р.В., фототаблицей к нему ;

-рапортом УУР МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности опроса М.Е., очевидца совершения М.А.В. правонарушения,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан объект осмотра – приусадебная территория 

<

адрес>, где были обнаружены похищенные М.А.В. продукты питания, фототаблицей к нему,

-распиской С.Р.В. о получении похищенных продуктов питания и отсутствии претензий от ДД.ММ.ГГГГ, 

-объяснением С.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении хищения продуктов питания М.А.В., 

-аналогичным объяснением С.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00, тайного хищения продуктов питания у С.Р.В. по адресу: 

<

адрес>,

-объяснением М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им тайном хищении продуктов питания у С.Р.В. по адресу: 

<

адрес>

-объяснением Ш.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах тайного хищения М.А.В. у С.Р.В. в 

<

адрес> продуктов питания.

В судебном заседании свидетель С.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00, в 

<

адрес>, из кухни, совершено хищение продуктов питания на общую сумму 

<

....> руб. Продукты похитил М.А.В., который приходил в гости к Б.Т.А., без ее разрешения, заявление писать по данному факту не желала, так как ущерб незначительный, к М.А.В. потерпевшая претензий не имеет.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия М.А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности М.А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,то есть мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяМ.А.В., характеризующегося по месту жительства положительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание М.А.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить М.А.В.административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> руб. 

<

....> коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК №, КБК №, л/с №, УИН №.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова