Дело № 1-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«13» июня 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызова О.А.

защитника Сидорова А.Е.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Ж.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к тяжким последствиям, а именно:

В период времени с 13:30 до 13:35 ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался в Ленинском районе г. Челябинска по крайней правой полосе проезжей части автодороги Меридиан в направлении от ул. Новороссийская к 6-му Целинному переулку, со скоростью около 60 км/ч.

В это же время, около дома № 123, расположенного по ул. Артема, проезжую часть автодороги Меридиан по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» переходил пешеход Ж.Ш., двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ 21120. При этом, слева от автомобиля ВАЗ 21120, впереди, на второй полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу Ж.Ш.

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, водитель ФИО1 проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 13:30 до 13:35 ДД.ММ.ГГГГ, около дома № 123 по ул. Артема в Ленинском районе г. Челябинска, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Ж.Ш., после чего выехал на вторую полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем Мицубиси Оутлендер 3.0, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.Е.Е., а затем произвел наезд на металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ж.Ш., причинена сочетанная травма тела, включающая ссадины головы; перелом шейки правой плечевой кости; перелом тела правой лопатки. Установленная травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., знаков и разметки...»;

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

-14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

-14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

В судебном заседании потерпевший Ж.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевший не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сидорова А.Е. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель государственного обвинения Хлызова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, у потерпевшего Ж.Ш. к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ж.Ш. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 на ответственное хранение – оставить у ФИО1, сняв с него обязанности по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин