Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, представляющая по доверенности интересы САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. 

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, Щёлковское шоссе, 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Haval, гос. номер №, владелец ФИО1 и Kia, гос. номер №, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство Haval, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F5C31742 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 04.04.2022г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.09.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 136 447,10 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК», сумму убытков в размере 136 447,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,94 рублей. 

Истец САО «ВСК» и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что автомобиль марки Haval, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахован по договору добровольного страхования №F5C31742.

В период действия договора, 09.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Kia, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, нарушившего требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил136 447 рублей 10 копеек.

САО «ВСК» указанное событие признало страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования возместило страхователю по договору добровольного страхования №F5C31742 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причиненный автомобилю Haval, государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 136 447 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2022г. №.

Таким образом, суд, установив на основе оценки доказательств указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что САО «ВСК» вправе требовать от ФИО2 убытки в порядке суброгации в сумме 136 447 рублей 10 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», находящегося по адресу: 121552, 

<

адрес>, Островная, 

<

адрес>, р/сч.: 40№ в Банке ВТБ (ПАО), к/сч.: 30№, БИК 044525187, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001 (оплата по иску №), сумму убытков в размере 136 447,10 рублей (сто тридцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,94 рублей (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 94 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я. 

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате