Дело №1-46/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 21 сентября 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников подсудимых, адвокатов Аршинова А.Н. и Меньшикова О.В., предъявивших удостоверения №№ и 571 и ордера № и 06370 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, 

при секретаре Прозоркиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., 

мера пресечения не избиралась;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не судимого, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Инспектор дорожно-патрульной службы (дислокация ...) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «...» (далее - инспектор ДПС) ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по ... № от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по ... № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.11, 1.19 ст. 12, п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.8, 1.14, 1.20, 1.21 ст. 13 Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ «О полиции» а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД МО МВД России «...», лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, в должностные обязанности которых входило обеспечение контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения и иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принятие мер по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, уведомление начальника, пользующегося правом назначения его на должность и освобождения от должности, либо лица, исполняющего его обязанности, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, в соответствии с графиком несения службы личным составом отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «...» по обслуживанию территории ... района на ... года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «...», в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ... в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...», при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть находились при исполнении своих должностных (служебных) обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений. Согласно п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. п. 11, 20, 56, 57.4, 57.5 приказа МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации», функциями ДПС являются контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с «Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих», одобренным решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол № 21), государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов и органов местного самоуправления, исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности как государственных органов и органов местного самоуправления, так и государственных (муниципальных) служащих, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего государственного органа и органа местного самоуправления, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы либо органы местного самоуправления обо всех случаях обращения к государственному служащему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным служащим должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа либо органа местного самоуправления, государственные служащие обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушений законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам. Государственные служащие обязаны противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по ее профилактике в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной обязанностью государственного служащего. Государственному служащему запрещается получать в связи с исполнением им должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги материального характера, плату за развлечения, отдых, за пользование транспортом и иные вознаграждения).

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе несения службы инспектором ДПС ФИО2 в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...» в ... был остановлен грузовой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением А. При проверке документов у инспектора ДПС ФИО2 возникли сомнения в законности перевозки указанным автомобилем массы груза, указанной в сопроводительных документах, после чего он прошел в служебное помещение, где в это время находился инспектор ДПС ФИО1 ФИО2 сообщил ФИО1 об имеющихся у него сомнениях относительно превышения водителем А. допустимой массы транспортного средства, после чего у инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А. путем его обмана, для реализации которого они вступили в преступный сговор убедить последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснить А. возможные для него негативные последствия в виде крупного административного штрафа для него и для работодателя, а также лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, после чего предложить за не составление административных материалов передать им денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в служебном помещении в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...», ФИО1 и ФИО2 сообщили А., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, разъяснили А. возможные для него негативные последствия указанного правонарушения в виде административного штрафа для граждан и юридических лиц в значительных размерах, а также лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, после чего, достоверно зная, что место несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...» не оборудовано специальными техническими средствами весового контроля, позволяющими произвести взвешивание транспортных средств, в связи чем у них не имеется объективной возможности проводить мероприятия по установлению массы транспортных средств и, как следствие, выявлять административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложили А. измерить вес его транспортного средства с применением специальных технических средств весового контроля.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут инспектор ДПС ФИО1 после разъяснения А. видов ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, сначала жестом руки, а после словесно в завуалированной форме, понятной для А., сообщил последнему о необходимости передачи им за не составление административного материала по ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях денежных средств в размере 1000 рублей.

А., доверяя инспекторам ДПС ФИО1 и ФИО2, будучи неосведомленным об отсутствии у инспекторов дорожно-патрульной службы технической возможности для измерения веса его транспортного средства, желая избежать материальных затрат по оплате административного штрафа в значительном размере как им самим, так и его нанимателем, а также избежать значительных временных затрат, требуемых для оформления административного материала, с незаконным требованием ФИО1 и ФИО2 согласился, после чего в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...» передал инспектору ДПС ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, которые он и ФИО1 в равных частях поделили между собой и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказались.

Кроме личного признания вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей Б......Р.А., К.......Д.А., К......А.С., С.......В.В., С......А.А., В........С.В. Б........А.Н. Д., К........Н.В., данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ следуя с грузом металлолома из ... в ... на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., на посту ДПС в ... около ... часов был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали предъявлять ему претензии, что он везет груз с допустимым превышением веса, говорили, что сейчас вызовут спецавтомобиль для взвешивания его автомобиля, это займет много времени, будет большой штраф как ему, так и работодателю, могут лишить водительского удостоверения. Он не знал, имели ли сотрудники ГИБДД возможность вызвать весовой контроль, ему некогда было ждать, проблемы ему были никак не нужны, поэтому он предложил им заплатить 500 рублей, чтобы ехать дальше. Один из сотрудников полиции показал ему палец и сказал: «наши обычно так платят». Из этого жеста он понял, что сотрудник полиции предлагает заплатить 1000 рублей. Сотрудники полиции вели себя уверенно, они внушили ему, что он совершил правонарушение, однако фактически он понятия не имеет, был ли «перегруз» или нет. Он вместе с сотрудником ДПС, который его останавливал, вышел из здания поста ДПС на улицу, передал тому 1000 рублей одной купюрой и поехал дальше (т. ... л.д. ...).

Свидетель Б......Р.А. показал, что ... года он, а также сотрудники ОРЧ (СБ) УМВД России по ... К.......Д.А. и К......А.С. проводили оперативные мероприятия по проверке оперативной информации о причастности сотрудников ГИБДД отделения полиции по ... к получению незаконных денежных вознаграждений от водителей транспортных средств по месту несения службы на ... километре автодороги «...». В ходе проведенных оперативных мероприятий получена аудиозапись разговора ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 на посту ДПС на ... километре автодороги «...» с водителем грузового автомобиля А., свидетельствующая о том, что за не проведение комплекса мероприятий по установлению превышения массы перевозимого груза А. указанные сотрудники полиции получили от него денежные средства в размере 1000 рублей. В дальнейшем старший оперуполномоченному ОРЧ (СБ) УМВД России по ... К......А.С. получил от А. явку с повинной по данному факту (т. ... л.д. ...).

Свидетели К.......Д.А. и К......А.С. дали показания, аналогичные показаниям Б......Р.А., при этом К.......Д.А. указал, что получал явку с повинной от ФИО2, а К......А.С. указал, что получал явку с повинной от А. в ... (т. ... л.д. ...).

Свидетель С.......В.В. показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. Водителем у него работает А. который управлял принадлежащим ему автомобилем с государственным регистрационным знаком ... (т. ... л.д. ...)

Свидетель С......А.А. – заместитель начальника отдела ГИБДД МО МВД России «...» показал, что в должности инспекторов ГИБДД в МО МВД России «...», кроме прочих, состоят ФИО1 и ФИО2, характеризуются положительно При выявлении очевидного (по документам) факта перегруза сотрудник ДПС должен пресечь факт административного правонарушения после проведения соответствующих измерений техническими средствами. Технические средства должны быть сертифицированы и должна быть проведена их поверка. В подразделении ГИБДД в ... таких технических средств (весов) нет, есть только весы, которые могут проводить замеры на региональных трассах, но не на федеральных. Трасса «...» относится к категории «федеральных». В действительности провести замеры по весу в месте несения службы на ... километре автодороги «...» невозможно ввиду отсутствия необходимых технических средств. В таком случае инспектор ДПС просто позволяет водителю продолжить движение. Это происходит также как и с тонировкой стекол - нет прибора для замера - ничего не замерить, соответственно водитель поехал дальше. После прослушивания аудиозаписи разговора указал, что по голосам узнает инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1, третий голос ему не знаком (т. ... л.д. ...).

Свидетели В........С.В., Б........А.Н., Д., Е. К........Н.В. – сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «...» после прослушивания каждым из них аудиозаписи разговора указали, что по голосам узнают инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1, третий голос им не знаком, при этом свидетели В........С.В., Б........А.Н., Д., К........Н.В. указывают на то, что технической возможности измерить вес автомобиля на посту ДПС не имеется, поскольку не имеется специальных средств измерения, которые можно применять на федеральной автодороге. (т. ... л.д. ...).

Кроме показаний потерпевшего и указанных выше свидетелей вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями -фототаблицей и оптическим диском с фотоснимками, согласно которому осмотрено служебное помещение в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...» (т. ... л.д. ...);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о незаконном получении ДД.ММ.ГГГГ инспекторами дорожно-патрульной службы (дислокация ...) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «...» ФИО1 и ФИО2 в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...» денежных средств от гражданина А. за непринятие мер в связи с выявленными нарушениями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена аудиозапись при совершении инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 противоправных действий (т. ... л.д. ...);

- вещественным доказательством - DVD-R диском №, содержащим результаты оперативно-розыскной деятельности - аудиозапись разговора при совершении ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «...» ФИО1 и ФИО2 противоправных действий в отношении гражданина А. в месте несения службы нарядами ДПС на ... километре автодороги «...» (т. ... л.д. ...);

- стенограммой аудиозаписи, перенесенной на бумажный носитель с DVD-R диска № (т. ... л.д. ...)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диска (т. ... л.д. ...)

- протоколом явки с повинной А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением -оптическим диском с видеозаписью, в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на посту ДПС в ... дал сотрудникам ДПС 1000 рублей, чтобы те не производили взвешивание его автомобиля для установления перегруза и не составляли административный материал (т. ... л.д. ...)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по ... № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность инспектора ДПС (дислокация ...) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «...» с ДД.ММ.ГГГГ и его должностной инструкцией (т. ... л.д. ...)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по ... № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность инспектора ДПС (дислокация ...) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «...» с ДД.ММ.ГГГГ и его должностной инструкцией (т. ... л.д. ...);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО2 несли службу в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- графиком несения службы личным составом отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «...» по обслуживанию территории ... района на ... года, согласно которому ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ несли службу ... в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежит С.......В.В. (т. ... л.д. ...);

- копиями документов на транспортное средство – автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... (т. ... л.д. ...); 

- дубликатом приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от грузоотправителя ООО «...» (государственный регистрационный знак автомобиля ...) принят лом металла весом (нетто) ... тонн (т. ... л.д. ...); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО2 утром ДД.ММ.ГГГГ части денег, полученных тем во время несения службы около ... часов ... минут от водителя автомобиля марки «...» или «...», перевозившего металлолом в ... с перегрузом, в размере 500 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им во время несения службы на ... километре автодороги «...» совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут от водителя автомашины марки «...» или «...», перевозящей лом черных металлов в ... с превышением веса 1000 рублей за не составление административного материала за перевозку груза с превышением веса. Утром, ближе к концу смены, он передал ФИО1 купюру достоинством 500 рублей (т. ... л.д. ...).

Кроме того, в судебном заседании подсудимые представили документы о направлении ими денежного перевода в размере 1000 рублей А. в возмещение причиненного ими ущерба потерпевшему. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку они во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, контроля за соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений ввели в заблуждение водителя автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... А. относительно превышения допустимого веса перевозимого им груза и завладели его деньгами в размере 1000 рублей, которые в дальнейшем поделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности:

- ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства и службы характеризуется положительно, из органов внутренних дел в настоящее время уволен (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...);

- ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства и службы характеризуется положительно, из органов внутренних дел в настоящее время уволен (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает их явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а у ФИО2, кроме того, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 указанной статьи УК РФ, а также полное признание ими своей вины.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает им наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд соглашается с позицией государственного обвинителя, предложившего на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, на категорию средней тяжести, а также освободить их от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что в настоящее время вследствие изменения обстановки, связанной с увольнением их из органов внутренних дел, они перестали быть общественно опасными. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить им наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы;

- ФИО2 в виде лишения свободы на срок 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

На основании ст. 80.1 УК РФ от назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 освободить вследствие изменения обстановки. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 и ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: оптический диск №, хранящийся при деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения 

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ. 

Председательствующий В.Н. Трещалов