Судья Хамавов Р.Ш. Дело № 22-672

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан

Ибрагимова И.М., 

при секретаре Яхъяева М.Я., 

с участием: 

защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Альдерова И.И.,

прокурора Омарова М.М., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Ахмедовой Н.И. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 марта 2018 года, 

которым 

Алыпкачев МЗ, 

<

дата> года рождения, проживающий в 

<

адрес>, имеющий на иждивении 

<

.> детей, судимый приговорами Кизилюртовского районного суда РД от 18 августа 2014 года с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан от 1 октября 2014 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский Затон г. Москва от 25 марта 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Симоновского районного суда г. Москва от 21 июля 2015 года по ч. 1 ст. 214 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 ноября 2016 года по отбытию срока наказания, 

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,- 

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору, Алыпкачев М.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуанну (каннабис), общей массой 13,06 граммов, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району 

<

дата>, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут, в 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Ахмедовой Н.И. ставится вопрос об изменении приговора, назначив Алыпкачеву М.З. условное осуждение, указав на то, что судом назначено осужденному чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, согласно которым Алыпкачев М.З. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет трех 

<

.> детей, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Ахмедовой Н.И. государственный обвинитель по делу Арсанбеков Р.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Ахмедовой Н.И. и возражения государственного обвинителя по делу Арсанбекова Р.К., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Алыпкачева М.З. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Алыпкачев М.З. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Алыпкачеву М.З. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил обвинительный приговор в отношении Алыпкачева М.З.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении вида и размера наказания осужденному Алыпкачеву М.З. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе сведения о признании вины и раскаянии в содеянном, наличии на иждивении малолетних детей, положительной характеристике по месту жительства, также обоснованно признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60, 62 и 68 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Алыпкачеву М.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, также одновременно правильно признав отсутствующим установленных законом оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии иных, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Алыпкачеву М.З. обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе и с применением положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, а также для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду сторонами апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Алыпкачева М.З. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Ахмедовой Н.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 марта 2018 года в отношении Алыпкачева МЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Алыпкачева М.З. адвоката Ахмедовой Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: