РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИФИО1

02 июля 2018 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия при проведении работ, обеспечить доступ в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия при проведении работ по переоборудованию жилого дома (работ по устройству перегородки и дверного проема) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить доступ в выделенную ответчику часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что решением Озерского городского суда от 27.10.2016г. удовлетворен иск о реальном разделе дома и земельного участка, с возложением на стороны работ по переоборудованию жилого дома в изолированные помещения: устройство перегородки между выделяемыми помещениями и прорезка дверного проема. Ответчик ее в свою половину не пускает, переоборудование она сделать не может, поэтому и обратилась в суд.

Истица в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, утверждала, что ответчик сам переоборудование не делает, в выделенное ей решением суда помещение, которое находится в его пользовании, истицу не пускает, в связи с чем она не может исполнить решение суда, поэтому обратилась в суд. Без доступа в помещение, занимаемое ответчиком, проведение работ невозможно. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, уведомлялся по месту регистрации и считается извещенным (почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения), суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно решения Озерского городского суда от 27.10.2016г. произведен раздел жилого дома и земельного участка общей площадью 940 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на обе стороны возложено выполнение работ по переоборудованию жилого дома (по устройству перегородки и дверного проема). 

Свидетель ФИО5, суду подтвердила, что ответчик в доме не проживает, использует помещение как по складское для хранения овощей, доступу истице и проведению работ препятствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком чинятся препятствия истцу во владении и пользовании помещением, выделенным ей в собственность решением суда, а также в проведении работ по переоборудованию помещений в изолированные, чем нарушены права истца, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 при проведении работ по переоборудованию жилого дома (работ по устройству перегородки и дверного проема) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить доступ в выделенную ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.