Дело № 1-5/ 2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Жарковский 27 февраля 2018 г.

Жарковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П., 

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района Тверской области – прокурора Гусарова С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 596 и ордер № 009730 от 25.01.2018 г., - адвоката Пашенкова А.А., представившего удостоверение № 174 и ордер № 25943 от 26.02.2018 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 30 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, рабочего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления имели место в п. Жарковский Тверской области при следующих обстоятельствах: 

14 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут в пос. Жарковский Тверской области ФИО1 совместно с ФИО2 находился возле дома № 14-А по ул. Мира. Тут же, он вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение хищения чужого имущества с охраняемой территории ООО «Жарковский ДОК», расположенной по ул. Заводская, д.6, пос. Жарковский Тверской области. Далее, около 13 часов 30 минут 14 декабря 2017 года ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, пришел к территории ООО «Жарковский ДОК», расположенной по указанному адресу, где, продолжая свои действия, в указанный день и время через имеющийся проем в ограждении территории ООО «Жарковский ДОК», беспрепятственно прошел вместе с ФИО2 на нее к полуразрушенному зданию бывшего цеха ТЭЦ, после чего, пользуясь тем, что за их с ФИО2 действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 с ФИО2, находясь на территории предприятия, тайно пытались совершить хищение металлолома от указанного места, принадлежащего ООО «Жарковский ДОК», общим весом 297 кг по цене 5 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 1 633 рубля 50 копеек, однако свой преступный умысел ФИО1 с ФИО2 до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как на месте преступления вместе они были застигнуты финансовым директором Ф.Л.В. и контролером отдела контроля пропускного режима ООО «Жарковский ДОК» Ф.А.В., которые предотвратили преступные действия ФИО1 и ФИО2

29 декабря 2017 года около 20 часов 30 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире № 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находились его жена Р.Г.И. и пришедшие к ним в гости С.Ю.А. со своей сожительницей Ф.Н.В., и с которыми он совместно распивал спиртные напитки. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 58 минут, более точное время не установлено, 29 декабря 2017, ФИО1 и С.Ю.А. вышли во двор указанного дома поговорить, где на почве внезапно вникшей личной неприязни между ним и С.Ю.А. произошла словесная ссора, в ходе которой они вышли на дорогу напротив своего дома. Словесная ссора между ними переросла в потасовку, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений С.Ю.А., осознавая преступный характер своих действий и безразлично относясь к причинению ему тяжкого вреда здоровью, нанес С.Ю.А. два удара ножом - предметом, используемым в качестве оружия, а именно один удар в область левого бедра, второй в область брюшной полости. Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 18 от 29.01.2017 года причинил С.Ю.А. следующие телесные повреждения: резаную рану задней поверхности левого бедра в средней трети. Проникающую колото-резаную рану брюшной полости в правой подвздошной области с повреждением подвздошной кишки и гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость). Резаная рана задней поверхности левого бедра в средней трети, имевшаяся у С.Ю.А., в момент нанесения не являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью. Проникающая колото-резаная рана брюшной полости в правой подвздошной области с повреждением подвздошной кишки и гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), имевшаяся у С.Ю.А., в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе проведенного предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, были судом удовлетворены (с данными ходатайствами согласились представитель потерпевшего ООО «Жарковский ДОК» Ф.Л.В., потерпевший С.Ю.А. и государственный обвинитель).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, поскольку данные ходатайства, по их утверждению, были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются явки с повинной по двум преступлениям, добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему С.Ю.А. в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, подсудимые к административной ответственности не привлекались, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника доходов, суд считает целесообразным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, и в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 глубоко раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож и стеклянную стопку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить;

- санки, переданные на хранение в ООО «Жарковский ДОК» и являющиеся средством совершения преступления, - уничтожить;

- полиуретановые полусапоги, возвращенные Р.Г.И. на ответственное хранение, оставить ей по принадлежности;

- вязаную шапку серого цвета, возвращенную потерпевшему С.Ю.А., оставить ему по принадлежности;

- металлолом в виде 4 железных листов, кусков арматуры и уголков, переданные на хранение потерпевшему ООО «Жарковский ДОК», оставить потерпевшему по принадлежности;

- 1 лист формата А-4 с фотографией ФИО1 оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож и стеклянную стопку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить;

- санки, переданные на хранение в ООО «Жарковский ДОК» и являющиеся средством совершения преступления, - уничтожить;

- полиуретановые полусапоги, возвращенные Р.Г.И. на ответственное хранение, оставить ей по принадлежности;

- вязаную шапку серого цвета, возвращенную потерпевшему С.Ю.А., оставить ему по принадлежности;

- металлолом в виде 4 железных листов, кусков арматуры и уголков, переданные на хранение потерпевшему ООО «Жарковский ДОК», оставить потерпевшему по принадлежности;

- 1 лист формата А-4 с фотографией ФИО1 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков